Quyết định 30/2022/QĐCNTTLH — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC

BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN

- Căn cứ các Điều 32, Điều 33, Điều 34 và Điều 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;

- Căn cứ các Điều 55, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Danh Thị Mỹ Đ và anh Đào B; Sau khi nghiên cứu:

- Đơn khởi kiện đề ngày 18 tháng 02 năm 2022 về việc yêu cầu ly hôn của chị Danh Thị Mỹ Đ;

- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21 tháng 3 năm 2022 về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây: 1. Nguyên đơn: Chị Danh Thị Mỹ Đ, sinh năm 1977. Địa chỉ ấp Th B, thị trấn C, huyện C, TP. C. 2. Bị đơn: Anh Đào B, sinh năm 1977. Địa chỉ ấp Th B, thị trấn C, huyện C, TP. C.

- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án và các tài liệu do Tòa án thu thập được theo quy định tại khoản 2 Điều 32 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21 tháng 3 năm 2022 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 21 tháng 3 năm 2022, cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Danh Thị Mỹ Đ và anh Đào B.

- Về con chung: Vợ, chồng thống nhất có 03 con chung gồm cháu Đào Thị Bé Ng, sinh ngày 21/9/1997, cháu Đào Thanh T, sinh ngày 06/9/2000 và cháu Đào Thị Phương H, sinh ngày 01/02/2008. Cháu Ng và cháu T đã trưởng thành, riêng cháu H thì chị Đ đồng ý giao con cho anh B trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Anh B không yêu cầu chị Đ cấp dưỡng nuôi con. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho chị Đ không ai có quyền cản trở. Tuy nhiên, chị Đ không được lạm dụng việc thăm nom, để cản trở hoặc gây ảnh hưởng đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Nếu có thì anh B có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom của chị Đ. Vì lợi ích mọi mặt của con khi cần thiết có thể thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con hoặc người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung, nghĩa vụ chung: Chị Đ và anh B xác định không có.

- Về các vấn đề khác: Chị Đ và anh B xác định không có. 2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

THẨM PHÁN