Quyết định 30/2021/QĐST-HNGĐ — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v Yêu cầu xác định cha cho con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Võ Tuấn Anh.

Thư ký phiên họp: Bà Hồ Thị Ngọc Dung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên họp: Bà Đặng Ngô Anh Thư – Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số: 35/2021/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 11 năm 2021 về việc “Yêu cầu xác định cha cho con theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 10/2021/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 11 năm 2021, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu: Ông Phạm Văn M, sinh năm 1962 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp H, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh.

Tạm trú: Ấp M, xã Đ, huyện G, tỉnh Tây Ninh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị Kim B, sinh năm 1964 (vắng mặt).

2. Chị Nguyễn Thị Y V, sinh ngày 27-9-1995 (vắng mặt).

Cùng địa chỉ: Tổ 14, ấp M, xã Đ, huyện G, tỉnh Tây Ninh.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

* Căn cứ Đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự ngày 15-10-2021 và các lời khai trong quá trình giải quyết, người yêu cầu ông Phạm Văn M trình bày:

Ông và bà Nguyễn Thị Kim B bắt đầu chung sống với nhau vào năm 1992, hôn nhân tự nguyện do có tìm hiểu trước khoảng 03 năm nhưng không đăng ký kết hôn do không am hiểu pháp luật. Sau đó, vợ chồng ông về sinh sống tại nhà của bà B thuộc ấp M, xã Đ, huyện G, tỉnh Tây Ninh đến năm 1995 vợ chồng ông phát sinh mâu thuẫn nên ông bỏ về nhà cha mẹ ruột của ông tại ấp H, xã T, huyện C, tỉnh Tây Ninh sinh sống từ tháng 6- 1995 nhưng vợ chồng ông chưa làm thủ tục ly hôn tại Tòa án. Quá trình chung sống vợ chồng ông có 01 người con tên Nguyễn Thị Y V, sinh ngày 27-9-1995 hiện đang sống với bà B. Do bà B giận ông tự ý bỏ nhà đi nên ngày 17-10-1997 bà B làm thủ tục đăng ký giấy khai sinh cho chị V tại UBND xã Đ, huyện G và khai cha của chị V tên là Nguyễn Thành Đ1 đã chết mà không khai tên cha của chị V là ông. Từ trước cho đến nay ông chỉ có 01 tên là Phạm Văn M và không có tên gọi nào khác.

Ngày 02-10-2021 ông và chị V có đến Công ty TNHH Đầu tư và Công nghệ Genplus tại Thành phố Hồ Chí Minh để làm thủ tục xét nghiệm ADN. Đến ngày 07-10-2021 có kết quả xác định ông có quan hệ huyết thống cha – con với chị V.

Nay ông yêu cầu Tòa án xác định ông là cha của chị V nhằm mục đích để điều chỉnh trên giấy khai sinh của chị V và trên thực tế ông là cha của chị Vân, mà không phải ông Nguyễn Thành Đ1 đã chết là cha của chị V. Ngoài ra, ông không yêu cầu gì khác.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Kim B trình bày:

Bà thống nhất với toàn bộ lời trình bày của chồng bà là ông M và bà xác định vợ chồng bà chung sống có 01 người con tên Nguyễn Thị Y V, sinh ngày 27-9-1995. Kể từ ngày ly thân vào tháng 6-1995 cho đến nay chị V sống chung với bà và bà không có kết hôn với ai khác do vợ chồng bà chưa làm thủ tục ly hôn tại Tòa án. Nhưng do tức giận ông M tự ý bỏ nhà đi và không muốn liên quan gì đến ông M nữa nên ngày 17-10-1997 bà đi khai đăng ký làm giấy khai sinh cho chị V tại UBND xã Đ, huyện G cha của chị Vân tên Nguyễn Thành Đ1 đã chết mà không khai tên của ông M. Việc khai tên Nguyễn Thành Đ1 đã chết trên giấy khai sinh của chị V là do bà suy nghĩ ngẫu nhiên ra tên này, nhưng trên thực tế tại địa phương không có ai tên Nguyễn Thành Đ1 đã chết và ông M chỉ có 01 tên là Phạm Văn M.

Vì vậy, bà thống nhất và đồng ý với yêu cầu của ông M về việc xác định ông M là cha ruột của chị V.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Y V trình bày:

Chị thống nhất với toàn bộ lời trình bày của ông M và bà B là cha mẹ chị. Khi sinh ra chị không biết cha mình là ai mà chỉ biết do bà B nói lại là cha của chị tên Nguyễn Thành Đ1 đã chết. Đến khi lớn lên và làm việc cần phải xác minh lại lý lịch cá nhân để làm các thủ tục liên quan đến công việc thì chị được bà B cho biết ông M mới chính là cha ruột của chị, không phải là ông Nguyễn Thành Đ1 đã chết theo như giấy khai sinh đăng ký vào ngày 17-10-1997 thể hiện. Do tức giận ông M bỏ nhà đi nên bà B đã đăng ký giấy khai sinh cho chị có cha tên Nguyễn Thành Đ1 đã chết như vậy.

Để muốn biết chính xác ông M có phải là cha của mình hay không nên ngày 02-10-2021 chị và ông M có đến Công ty TNHH Đầu tư và Công nghệ Genplus tại Thành phố Hồ Chí Minh để làm thủ tục xét nghiệm ADN. Ngày 07-10-2021 có kết quả xác định ông M có quan hệ huyết thống cha – con với chị.

Theo như kết quả trên, chị thống nhất và đồng ý với yêu cầu của ông Mỏi về việc xác định ông Mỏi là cha ruột của chị.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh phát biểu:

Về việc chấp hành pháp luật: Thẩm phán, Thư ký và đương sự chấp hành đúng theo các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Tòa án áp dụng Điều 369, Điều 370 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 39 của Bộ luật Dân sự và các điều 88, 89, 91, 101 và 102 của Luật Hôn nhân và gia đình để chấp nhận đơn yêu cầu của ông M, xác định ông M là cha ruột của chị V.