Quyết định 30/2018/QĐ-PT: Tranh chấp giữa công ty với các thành v…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp giữa công ty với các thành viên công ty... — án kinh doanh thương mại — "Công ty B kiện Công ty Trách nhiệm Hữu hạn D về việc “Tranh chấp giữa thành viên công ty với công ty về hoạt động”"
Tòa quyết gì? Hủy Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại
Căn cứ chính? Luật doanh nghiệp và Điều lệ; Điều 214 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự

TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 30/2018/QĐ-PT

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 23 tháng 7 năm 2018

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH TẠM ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Phạm Thị Duyên

Các Thẩm phán:

Ông Trương Văn Bình

Ông Đỗ Đình Thanh

Tại Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ

thẩm số 08/2016/QĐST-KDTM ngày 03 tháng 11 năm 2016.

Toà án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã căn cứ vào Điều 214 và 219 của Bộ

luật tố tụng dân sự quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương

mại thụ lý số 01/2016/TLST-KDTM ngày 18/02/2016 về việc “Tranh chấp giữa

thành viên công ty với công ty về hoạt động” giữa:

Nguyên đơn: Công ty B.

Địa chỉ: 304 đường Chunghua, thành phố Touliu, Yunlin Hsien, Đài Loan,

Trung Quốc.

Địa chỉ liên lạc: Chi nhánh Công ty C, số 45AB Pasteur, phường N, Quận

1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Công ty Trách nhiệm Hữu hạn D

Địa chỉ: Thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Mạnh H, sinh năm 1972

Địa chỉ: 171 Đường T1, phường T2, thành phố H1, tỉnh Đồng Nai.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty P

Địa chỉ: 105 đường G, phường Q, thành phố H1, tỉnh Đồng Nai.

Tại đơn kháng cáo ngày 08 tháng 8 năm 2017 của Công ty B với lý do

Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số

08/2016/QĐST-KDTM ngày 03 tháng 11 năm 2016 không nêu rõ cần đợi kết

quả giải quyết của vụ án nào.

XÉT THẤY:

Ngày 03/11/2016 Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai ban hành Quyết định số

08/2016/QĐST-KDTM về việc tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 01/2016/TLST-KDTM ngày 18/02/2016, với lý do “Cần đợi kết quả giải quyết của vụ án khác mới giải quyết được vụ án”.

Ngày 29/6/2017 người đại diện của nguyên đơn là bà Bùi Thị Thanh Ngọc

nhận được Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 08/2016/QĐST-KDTM ngày 03/11/2016 nên đã làm đơn kháng cáo.

Ngày 23/11/2017 Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

ban hành Quyết định số 23/2017/QĐ-PT với nội dung chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn đề ngày 08/8/2017 của nguyên đơn Công ty B đối với Quyết định tạm đình chỉ nêu trên và yêu cầu Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do luật quy định.

Xét yêu cầu kháng cáo đối với Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án

kinh doanh thương mại sơ thẩm số 08/2016/QĐST-KDTM ngày 03/11/2016 đối với vụ án thụ lý số 01/2016/TLST-KDTM ngày 18/02/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai. Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận định: Lý do nêu trong Quyết định tạm đình chỉ là chờ kết quả giải quyết vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 09/2016/TLST-KDTM ngày 28/7/2016 về việc “Tranh chấp giữa công ty với người quản lý công ty về hoạt động và bàn giao tài sản” là chưa thỏa đáng. Bởi vụ án thụ lý số 01/2016/TLST-KDTM ngày 18/02/2016 là thuộc tranh chấp giữa các thành viên với công ty về hoạt động. Vì vậy, căn cứ Luật doanh nghiệp và Điều lệ của công ty thì lý do tạm đình chỉ vụ án của cấp sơ thẩm là không đúng theo quy định của pháp luật. Mặt khác Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy: Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai ban hành Quyết định tiếp tục giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số 37/2017/QĐST-KDTM ngày 15/12/2017 và Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại số 07A/2018/QĐST-DS ngày 16/3/2018 khi chưa có kết quả giải quyết kháng cáo của Tòa án cấp phúc thẩm là trái với quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Theo đó, khi quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm bị kháng cáo chưa có hiệu lực thi hành, thì các thủ tục tố tụng ở cấp sơ thẩm phải tạm dừng, chờ kết quả giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.

Do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Công ty B.

Căn cứ 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Hủy Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án kinh doanh thương mại

sơ thẩm số 08/2016/QĐST-KDTM ngày 03/11/2016 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai và chuyển hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 01/2016/TLST-KDTM ngày 18/02/2016 cho Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai để tiếp tục giải quyết vụ án.

2. Công ty B không phải chịu án phí phúc thẩm về kinh doanh thương mại.

Công ty B được nhận lại số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng đã nộp theo Biên lai

thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 001229 ngày 04/01/2018 của Cục Thi hành

án dân sự tỉnh Đồng Nai.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.