Quyết định 296/2024/QĐ-PT

[1] Xét yêu cầu kháng cáo của người khởi kiện - ông Ngô Tấn L cho rằng việc người đại diện theo ủy quyền của ông L vắng mặt tại phiên tòa (lần thứ hai) là do có lý do chính đáng, đã có đơn xin hoãn nhưng Tòa án cấp sơ thẩm vẫn đình chỉ giải quyết vụ án là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nên đề nghị cấp phúc thẩm hủy Quyết định đình chỉ nêu trên, thấy rằng:

[1.1] Người khởi kiện ông Ngô Tấn L có người đại diện theo ủy quyền là bà Ngô Thị Hoàng A đã được nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử vào ngày 19/9/2023 để tham gia phiên tòa sơ thẩm vào ngày 28/9/2023. Tại phiên tòa ngày 28/9/2023 các đương sự trong vụ án đều vắng mặt nên Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang đã có Quyết định hoãn phiên tòa (lần thứ nhất).

[1.2] Ngày 28/9/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang tiếp tục tống đạt giấy triệu tập đương sự đối với bà Ngô Thị Hoàng A tham gia phiên tòa sơ thẩm (lần hai) vào ngày 11/10/2023. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 11/10/2023, bà Ngô Thị Hoàng A tiếp tục vắng mặt. Trước đó, ngày 06/10/2023, bà Ngô Thị Hoàng A có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do từ ngày 09/10/2023 đến ngày 13/10/2023 bà được triệu tập tham gia phiên tòa xét xử vụ án hình sự tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương với tư cách là người bào chữa nên không thể tham gia phiên tòa phúc thẩm ngày 11/10/2023. Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang đã căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 143 đình chỉ giải quyết vụ án.

[1.3] Như đã nêu tại mục [1.1]; mục [1.2] có cở xác định người khởi kiện - ông Ngô Tấn L có người đại diện theo ủy quyền là bà Ngô Thị Hoàng A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai như vẫn vắng mặt; lý do xin hoãn phiên tòa của bà Ngô Thị Hoàng A không phải là lý do bất khả kháng; trong vụ án này không có yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nên Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 143 đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định của pháp luật. Do đó, kháng cáo của người khởi kiện yêu cầu hủy quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án số 75/2023/QĐST-HC ngày 14 tháng 9 năm 2023 Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang là không có cơ sở chấp nhận.

[1.4] Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị bác kháng cáo của người khởi kiện, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số 23/2023/QĐST-HC ngày 11 tháng 10 năm 2023 Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang là có cơ sở chấp nhận.

[2] Về án phí hành chính phúc thẩm: Yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên người kháng cáo phải chịu án phí hành chính phúc thẩm. Tuy nhiên, ông Ngô Tấn L thuộc trường hợp người cao tuổi, có yêu cầu nên Hội đồng phúc thẩm căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 16 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án xét miễn án phí hành chính phúc thẩm cho ông L.