Quyết định 293/2023/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

XÉT THẤY:

Về hình thức:

Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 980/2022/QĐST-DS ngày 30 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện A, Thành phố Hồ Chí Minh tống đạt hợp lệ cho Ngân hàng TMCP B ngày 21 tháng 11 năm 2022.

Ngày 25 tháng 11 năm 2022, Ngân hàng TMCP B nộp đơn kháng cáo Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự nêu trên và đã tiến hành thủ tục nộp tạm ứng án phí phúc thẩm.

Việc kháng cáo của Ngân hàng TMCP B nằm trong thời hạn luật định, hợp lệ nên được ch p nhận. Về nội dung: Tại đơn khởi kiện ngày 21 tháng 01 năm 2022, Ngân hàng TMCP B yêu cầu ông TTB, sinh năm 1982; địa chỉ: 4/106A p Nhị Tân, xã TTN, huyện A, Thành phố Hồ Chí Minh có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng số tiền nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 07/9/2021 là 294.900.736 đồng theo Hợp đồng tín dụng số 0969.HĐTD.VIB819.17 ký ngày 27/10/2017. Hợp đồng tín dụng số 0969.HĐTD.VIB819.17 ký ngày 27/10/2017 giữa Ngân hàng TMCP B với ông TTB, thể hiện thông tin địa chỉ của ông TTBtại số 4/106A p NT, xã TTN, huyện A, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo kết quả xác minh ngày 14/3/2023 của Công an xã TTN, huyện A, Thành phố Hồ Chí Minh xác nhận: Đương sự Trần Thanh Bình, sinh năm 1982 có hộ khẩu thường trú tại 4/106A Tổ 90, p 2, xã TTN, huyện A nhưng hiện tại không có mặt tại địa phương”. Tại điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 5 Nghị quyết số 04/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định: 1. Địa chỉ nơi cư trú của người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan” quy định tại điểm e khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 được xác định như sau: a) Nếu người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là công dân Việt Nam, người Việt Nam định cư ở nước ngoài vẫn còn quốc tịch Việt Nam trở về Việt Nam sinh sống thì nơi cư trú của họ là địa chỉ chỗ ở hợp pháp mà người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thường trú hoặc tạm trú hoặc đang sinh sống theo quy định của Luật cư trú; ... 2. Người khởi kiện đã cung c p địa chỉ nơi cư trú, làm việc, hoặc nơi có trụ sở” của người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cho Tòa án theo đúng quy định của pháp luật và hướng dẫn tại khoản 1 Điều này tại thời điểm nộp đơn khởi kiện mà được cơ quan, tổ chức có thẩm quyền c p, xác nhận hoặc có căn cứ khác chứng minh rằng đó là địa chỉ của người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thì được coi là đã ghi đúng địa chỉ của người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015...” Tại khoản 1 và điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định: 1. Trường hợp trong đơn khởi kiện người khởi kiện đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ của người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo hướng dẫn tại Điều 5 Nghị quyết này thì Tòa án phải nhận đơn khởi kiện và xem xét thụ lý vụ án theo thủ tục chung.

2. Trường hợp sau khi thụ lý vụ án, Tòa án không tống đạt được thông báo về việc thụ lý vụ án do bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không còn cư trú, làm việc hoặc không có trụ sở tại địa chỉ mà nguyên đơn cung c p thì Tòa án giải quyết như sau:

a) Trường hợp trong đơn khởi kiện, người khởi kiện đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở của người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo địa chỉ được ghi trong giao dịch, hợp đồng bằng văn bản thì được coi là đã ghi đầy đủ và đúng địa chỉ nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở”. Trường hợp người bị kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thay đổi nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở gắn với việc thực hiện quyền, nghĩa vụ trong giao dịch, hợp đồng mà không thông báo cho người khởi kiện biết về nơi cư trú, làm việc hoặc nơi có trụ sở mới theo quy định tại khoản 3 Điều 40, điểm b khoản 2 Điều 277 Bộ luật dân sự năm 2015 thì được coi là cố tình gi u địa chỉ và Tòa án tiếp tục giải quyết theo thủ tục chung mà không đình chỉ việc giải quyết vụ án vì lý do không tổng đạt được cho bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan;”

Như vậy, theo kết quả trả lời xác minh của Công an xã TTN, huyện A, Thành phố Hồ Chí Minh về tình trạng cư trú của ông TTB thì trong trường hợp này được coi là ông TTB cố tình gi u địa chỉ nên Tòa án nhân dân huyện A phải tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

Từ những lý lẽ đã viện dẫn, Hội đồng phúc thẩm xét kháng cáo ch p nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, ch p nhận đơn kháng cáo của Ngân hàng TMCP B về việc hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 980/2022/QĐST-DS ngày 30 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện A, Thành phố Hồ Chí Minh và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện A, Thành phố Hồ Chí Minh để tiếp tục giải quyết vụ án.

Về án phí: Do hủy quyết định sơ thẩm bị kháng cáo nên Ngân hàng TMCP B không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định tại khoản 3 Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Căn cứ vào điểm c khoản 5 Điều 314 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Ch p nhận đơn kháng cáo của Ngân hàng TMCP B: 1.1. Hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 980/2022/QĐST-DS ngày 30 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện A, Thành phố Hồ Chí Minh. 1.2. Giao toàn bộ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 80/2023/TLPT - DS ngày 15/02/2023, về việc: Tranh ch p hợp đồng tín dụng” của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về cho Tòa án nhân dân huyện A, Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm. 2. Về án phí: 2.1. Án phí dân sự sơ thẩm được giải quyết lại khi vụ án được giải quyết lại. 2.2. Án phí dân sự phúc thẩm: Hoàn lại cho Ngân hàng TMCP B số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo biên lai số AA/2022/0015544 ngày 22/12/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện A, Thành phố Hồ Chí Minh. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.