Quyết định 29/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Trong các ngày 03/3/2019 và 08/3/2019, Trần Anh Ng đã thực hiện hai hành vi trộm cắp tài sản là 200.000 đồng tại miếu KT, phường TB và một lồng chim + một con chim chào mào tại nhà ông Trần Văn Qua ở số 10/6 KS, phường TB và đã bị Công an phường TB quyết định xử phạt vi phạm hành chính hai lần bằng hình thức “Cảnh cáo”. Đến ngày 18/3/2019, Trần Anh Ng mặc dù đã bị xử phạt vi phạm hành chính hai lần nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là số tiền 1.070.000 đồng của bà Vương Thị Đ (là bà nội Ng) nên Công an phường TB đã chuyển hồ sơ sang UBND phường TB để áp dụng biện pháp giáo dục tại phường đối với Trần Anh Ng.

Sau khi chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, Trần Anh Ng tiếp tục hai lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể: Ngày 05/7/2019 trộm cắp tài sản là 02 quả mít trị giá khoảng 300.000 đồng của gia đình anh Trần Hải L ở số 02/6 KS, phường TB nên bị Công an phường TB quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” và ngày 15/7/2019 tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 02 con gà chọi, 03 con chim bồ câu non trị giá khoảng 450.000 đồng của gia đình chị Lê Thị Mai A ở khu 11, phường Bình Hàn; sau khi công an phường Bình Hàn chuyển hồ sơ vụ việc (đã được Công an thành phố Hải Dương phê duyệt), Trần Anh Ng bị Công an phường TB quyết định xử lý vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo”. Đến ngày 17/7/2019, Trần Anh Ng tiếp tục thực thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là số tiền 800.000 đồng của bà Vương Thị Đ (là bà nội Ng) nên sau khi lập biên bản vi phạm hành chính; Công an phường TB, thành phố Hải Dương đã tiến hành lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Trần Anh Ng.

Tại phiên họp:

Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng Trần Anh Ng xác định bản thân là người đã nhiều lần thực hiện hành vi vi phạm hành chính trộm cắp tài sản của người khác. Đã bị Chủ tịch UBND phường TB áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, nhưng sau khi chấp hành xong biện pháp giáo dục tại phường vẫn tiếp tục 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và đều bị Công an phường TB xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo”. Đến ngày 17/7/2019 lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Quá trình lập hồ sơ Trần Anh Ng đã được thông báo, đã được nghe đọc hồ sơ với sự tham gia của bà Vương Thị Đ (là bà nội Ng) đúng quy định và công nhận sự việc các lần thực hiện hành vi vi phạm hành chính là đúng sự thật.

Ý kiến của người ông Trần Văn D (bố đẻ Trần Anh Ng) và bà Vương Thị Đ (bà nội Trần Anh Ng): Xác định nội dung sự việc các lần vi phạm hành chính của Trần Anh Ng như cơ quan đề nghị trình bày là hoàn toàn đúng sự thật. Quá trình lập hồ sơ gia đình đều biết và đều chứng kiến, đại diện cho Trần Anh Ng, ông Trần Văn D và bà Vương Thị Đ đề nghị các cơ quan pháp luật cho Trần Anh Ng được vào trường giáo dưỡng để bản thân Trần Anh Ng trở thành người tốt, là người con cháu có ích cho gia đình, là công dân có ích cho xã hội.

Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị: Xác định các danh mục tài liệu có trong hồ sơ đề nghị đã đầy đủ, đã được cơ quan tư pháp tiến hành thẩm định tính pháp lý; về điều kiện thì người bị đề nghị là người từ đủ 14 đến dưới 18 tuổi đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng sau khi chấp hành xong biện pháp giáo dục tại phường vẫn cố ý 02 lần thực hiện hành vi vi phạm hành chính và bị Công an phường TB quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo trong đó các ngày thực hiện hành vi trộm cắp là ngày 05/7/2019 và ngày 15/7/2019. Đến ngày 17/7/2019 lại tiếp tục có hành vi vi phạm hành chính nhưng chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy, trong thời gian 06 tháng Trần Anh Ng đã 03 lần thực hiện hành vi vi phạm hành chính, có 02 lần bị quyết định xử phạt vi phạm hành chính nên đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với người bị đề nghị Trần Anh Ng trong thời gian 24 tháng.

Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên họp: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ việc từ khi thụ lý đến thời điểm này thấy rằng Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương đã thực hiện đúng quy định tại Điều 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 20 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Về tài liệu hồ sơ đề nghị của cơ quan đề nghị đã đầy đủ, điều kiện áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với người bị đề nghị đã đảm bảo theo quy định tại khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với người bị đề nghị Trần Anh Ng trong thời gian 24 tháng.

XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng của Công an thành phố Hải Dương đối với người bị đề nghị Trần Anh Ng đã đầy đủ tài liệu theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 99 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về điều kiện áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với người bị đề nghị Trần Anh Ng đã đảm bảo theo quy định tại Khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính và hướng dẫn tại Khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng Thẩm phán-Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Về thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đã đảm bảo theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính và hướng dẫn tại Khoản 1 Điều 9 Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng Thẩm phán-Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Về tình tiết tăng nặng: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ: Người bị đề nghị đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Người bị đề nghị đưa vào trường giáo dưỡng Trần Anh Ng là người đủ 14 tuổi đến dưới 18 tuổi, có nơi cư trú ổn định. Ngày 29/3/2019 Trần Anh Ng bị Chủ tịch UBND phường TB, thành phố Hải Dương áp dụng biện pháp giáo dục tại phường trong thời hạn 03 tháng theo Quyết định số 06/QĐ-UBND ngày 29/3/2019 do thực hiện nhiều hành vi trộm cắp tài sản. Đến ngày 29/6/2019 chấp hành xong biện pháp giáo dục tại phường theo giấy chứng nhận số 05/GCN-UBND của Chủ tịch UBND phường TB, thành phố Hải Dương. Tuy nhiên, sau khi chấp hành xong quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, Trần Anh Ng đã liên tiếp 02 lần bị Công an phường TB, thành phố Hải Dương quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” do thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình theo các quyết định xử lý vi phạm hành chính số 18/QĐ-XPVPHC ngày 08/7/2019 và quyết định xử lý vi phạm hành chính số 19/QĐ-XPVPHC ngày 17/7/2019.

Đến ngày 17/7/2019, Trần Anh Ng tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là 800.000 đồng của bà Vương Thị Đ (bà nội Ng) ở số 93 KS, khu 11, phường TB, thành phố Hải Dương. Do chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự nên ngày 17/7/2019, Công an phường TB, thành phố Hải Dương đã lập biên bản vi phạm hành chính số 20/BB-VPHC đối với hành vi trộm cắp tài sản mà Trần Anh Ng đã thực hiện đồng thời tham mưu giúp UBND phường TB lập hồ sơ để Công an thành phố Hải Dương đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Trần Anh Ng vào trường giáo dưỡng.

Sau khi chấp hành xong biện pháp giáo dục tại phường, từ ngày 05/7/2019 đến ngày 15/7/2019; Trần Anh Ng đã 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản của người khác và tiếp tục một lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác vào ngày 17/7/2019 nhưng chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Như vậy, trong thời gian 06 tháng kể từ ngày 05/7/2019 đến ngày 17/7/2019, Trần Anh Ng đã thực hiện 03 hành vi vi phạm hành chính trong đó có hai lần đã bị xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm hành chính nên việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng có thời hạn đối với người bị đề nghị Trần Anh Ng là cần thiết, để Trần Anh Ng được học văn hóa, học nghề, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý, giáo dục của nhà trường; từ đó nhận thức được lỗi lầm của mình và khi trở về hòa nhập cộng đồng không có hành vi vi phạm pháp luật là phù hợp với quy định tại Điều 91 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Quá trình lập hồ sơ, Trần Anh Ng và người đại diện của Trần Anh Ng đã được thông báo, đã được biết nội dung hồ sơ và hồ sơ đã được cơ quan tư pháp kiểm tra tính pháp lý là phù hợp với Khoản 3 Điều 99 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với người bị đề nghị Trần Anh Ng.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa trường giáo dưỡng (anh Trần Anh Ng), ông Trần Văn D (bố đẻ Trần Anh Ng), bà Vương Thị Đ (bà nội Trần Anh Ng) có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày T a án công bố quyết định; Công an thành phố Hải Dương có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương có trách nhiệm tổ chức thi hành đưa người phải chấp hành quyết định này vào Trường giáo dưỡng số 2 Ninh Bình – Cục C10 – Bộ Công an; địa chỉ: xã Xuân Mai, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.