- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Quyết định CNTTLH giữa chị Tr và anh H"
- Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 28/3/2023, cụ thể như sau:
- Căn cứ chính? Điều 32 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 33 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 34 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC THỦY TỈNH HÒA BÌNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 29/2023/QĐCNTTLH | Lạc Thủy, ngày 13 tháng 4 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC BÊN THAM GIA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN Căn cứ các điều 32, 33, 34 và 35 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Căn cứ các điều 55, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ yêu cầu Tòa án công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của chị Dương Thị Kiều TR với anh Đoàn Văn H; Sau khi nghiên cứu:
- Đơn khởi kiện xin ly hôn của chị Dương Thị Kiều TR với anh Đoàn Văn H;
- Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 28/3/2023, về thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải sau đây: + Chị Dương Thị Kiều TR, sinh năm 2001; Địa chỉ: Đồng Đễ, Đồng Tâm, Lạc Thủy, Hòa Bình. + Anh Đoàn Văn H, sinh năm 2000; Địa chỉ: Suối Tép, Đồng Tâm, Lạc Thủy, Hòa Bình.
- Các tài liệu kèm theo Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải do Hòa giải viên chuyển sang Tòa án;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Việc thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 28/3/2023 có đủ các điều kiện quy định tại Điều 33 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các bên tham gia hòa giải được ghi trong Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải ngày 28/3/2023, cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: chị Dương Thị Kiều TR và anh Đoàn Văn H thuận tình ly hôn.
- Về con chung: giao cháu Đoàn H Yến, sinh ngày 13/10/2020 cho mẹ là Dương Thị Kiều TR trực tiếp nuôi dưỡng; các đương sự chưa yêu cầu Tòa án giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con. Bố là Đoàn văn H được quyền đi lại thăm nom con chung theo quy định của pháp luật.
- Về tài sản: Các bên khẳng định không có, nên không yêu cầu giải quyết.
- Về các vấn đề khác: không. 2. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ký, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - Các bên tham gia hòa giải; - VKSND cùng cấp; - THADS cùng cấp; - CQ đã thực hiện việc đăng ký kết hôn; - Lưu TA. | THẨM PHÁN Trần Hữu Ngà |