Quyết định 29/2020/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

XÉT THẤY:

Ngày 28/11/2019 Tòa án nhân dân huyện Lạc sơn, tỉnh Hòa Bình, đã xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện việc tống đạt các văn bản tố tụng, đúng và đầy đủ theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên khi xét xử sơ thẩm, phía bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, sau khi xét xử sơ thẩm Tòa án huyện Lạc Sơn, khi tống đạt bản án đã không lập biên bản về việc không tống đạt được (do phía bị đơn không nhận bản án). Dẫn đến việc ngày 04/6/2020 phía bị đơn mới nhận được bản án, do đó ngày 15/6/2020 bị đơn nộp đơn kháng cáo.

Việc kháng cáo của bị đơn bà Đỗ Thị Mai H được xử lý theo thủ tục xem xét kháng cáo quá hạn quy định tại Điều 275 Bộ luật tố tụng dân sự. Lý do kháng cáo quá hạn là do bị đơn bà Đỗ Thị Mai H chưa nhận được bản án dân sự sơ thẩm số 34/2019/DS-ST ngày 28/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn.

Xét quá trình tống đạt của Tòa án cấp sơ thẩm, Hội đồng xét kháng cáo quá hạn xét thấy, ngày 03/12/2019, Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn đã tiến hành tống đạt bản án sơ thẩm cho bà H tại trụ sở Ủy ban nhân dân xã T, huyện Lạc Sơn nhưng không tống đạt được, lý do là bà H không nhận. Ngày 04/6/2020 bà H mới nhận được bản án.

Theo quy định tại khoản 2, khoản 4 điều 175 Bộ luật tố tụng dân sự quy định rõ “ Người được cấp, tống đạt, thông báo là cá nhân thì văn bản tố tụng phải được giao trực tiếp cho họ, đương sự phải ký nhận; Trường hợp người được cấp, tống đạt từ chối nhận văn bản tố tụng, thì người thực hiện việc cấp, tống đạt, phải lập biên bản trong đó nêu rõ lý do của việc từ chối, có xác nhận của đại diện tổ dân phố hoặc công an xã, phường, thị trấn, về việc người đó từ chối nhận văn bản tố tụng… ”

Theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự “ Thời hạn kháng cáo đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết ”

Do đó việc Tòa án cấp sơ thẩm đã thực hiện việc tống đạt cho đương sự, chưa đầy đủ, thiếu biên bản và xác nhận Ủy ban nhân dân xã, làm ảnh hưởng đến quyền và nghĩa vụ của đương sự. do vậy có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của người kháng cáo Đỗ Thị Mai H.

Căn cứ vào Điều 275, 276 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn bà Đỗ Thị Mai H.

2. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN