Quyết định 29/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 4 năm 2019, Phạm Công A đi đến khu vực bãi biển thuộc khu phố Long Hải Đ, phường Xuân Y bắt hải sản thì phát hiện xe mô tô nhãn hiệu PREALM, màu sơn nâu, biển kiểm soát 78D1-087.56 của ông Nguyễn Văn L đang dựng không có người trông coi nên A nảy sinh ý định trộm cắp xe để bán lấy tiền tiêu xài. A lén lút lấy xe mô tô 78D1-087.56 sau đó đem xe đến tiệm sửa xe của anh Lê Kim M để thay thế một số bộ phận xe rồi sử dụng làm phương tiện đi lại. Đến khoảng tháng 5/2019, thông qua anh Nguyễn Thành T giới thiệu cho A người mua xe nên A bán xe mô tô 78D1-087.56 cho ông Võ Thành U với giá 2.000.000 đồng.

Ngoài ra quá trình điều tra xác định: Vào khoảng tháng 5 năm 2019 tại khu vực dốc “Bằng Lăng” thuộc thôn Bình Tây, xã Xuân Lâm, Phạm Công A cùng Trần Văn T trộm cắp một xe mô tô biển kiểm soát 81H4-5229 của ông Lê Anh Y. Đến khoảng tháng 7/2019, thông qua anh Nguyễn Việt P giới thiệu nên A bán xe mô tô biển kiểm soát 81H4-5229 cho ông Nguyễn Văn H với giá 2.500.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 02 ngày 07/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Sông Cầu kết luận: Xe mô tô biển kiểm soát 78D1-087.56 tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 2.200.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 09 ngày 13/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Sông Cầu kết luận: Xe mô tô biển kiểm soát 81H4-5229 tại thời điểm bị chiếm đoạt trị giá 1.000.000 đồng.

Vật chứng vụ án: Xe mô tô 78D1- 087.56 và xe 81H4-5229, đã trả lại cho người bị hại ông Nguyễn Văn L và ông Lê Anh Y; 01 (một) biển kiểm soát xe môtô số 78H9-0038 và 01 (một) biển kiểm soát xe môtô số 49V1-8340.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Nguyễn Văn L và ông Lê Anh Y đã nhận lại xe mô tô và không yêu cầu Phạm Công A bồi thường gì thêm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vợ chồng ông Võ Thành U yêu cầu bồi thường số tiền đã mua xe và chi phí sửa chữa xe là 2.780.000 đồng; vợ chồng ông Nguyễn Văn H yêu cầu bồi thường số tiền đã mua xe là 2.500.000 đồng. Quá trình làm việc tại Tòa, vợ chồng ông Hóa và vợ chồng ông Du cùng có đơn không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKSSC ngày 18/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố bị cáo Phạm Công A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Công A thừa nhận chính một mình bị cáo có hành vi lén lúc trộm cắp xe mô tô biển kiểm soát 78D1- 087.56 của anh Nguyễn Văn L và cùng với Trần Văn T trộm cắp xe mô tô biển kiểm soát 81H4-5229 của ông Lê Anh Y nên thừa nhận bản cáo trạng số 22/CT-VKSSC ngày 18/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng, không oan, sai gì cho bị cáo.

Đại diện VKSND thị xã Sông Cầu thực hành quyền công tố tại phiên tòa khẳng định bản cáo trạng số 22/CT - VKSSC ngày 18/5/2020 truy tố hành vi phạm tội của các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật nên giữ nguyên quyết định truy tố tại bản cáo trạng số 22/CT - VKSSC ngày 18/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu. Căn cứ tính chất, mức độ, hậu quả, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Công A phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 BLHS, đề nghị Hội đồng xét xử phạt bị cáo Phạm Công A từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

Bị cáo Phạm Công A bị Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại bản án số 14/2020/HSST ngày 25/5/2020 bản án đã có hiệu lực pháp luật nên áp dụng Điều 56 BLHS để tổng hợp nhiều bản án, buộc bị cáo A chấp hành chung hình phạt của hai bản án từ 8 năm đến 8 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 30/09/2019.

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Vật chứng vụ án:

Xe mô tô 78D1- 087.56 và xe 81H4-5229, đã trả lại cho người bị hại vợ chồng ông Nguyễn Văn L và ông Lê Anh Y nên đề nghị HĐXX không xem xét;

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) biển kiểm soát xe môtô số 78H9-0038 và 01 (một) biển kiểm soát xe môtô số 49V1-8340.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại vợ chồng ông Nguyễn Văn L và ông Lê Anh Y đã nhận lại xe mô tô và không yêu cầu Phạm Công A bồi thường gì thêm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vợ chồng ông Võ Thành U; vợ chồng ông Nguyễn Văn H yêu có đơn không yêu cầu bị cáo bồi thường nên đề nghị HĐXX không xem xét.

Đối với Trần Văn T, đã có hành vi cùng với Phạm Công A trộm cắp xe mô tô biển kiểm soát 81H4-5229 của Lê Anh Y trị giá 1.000.000 đồng. Cơ quan CSĐT Công an thị xã Sông Cầu đã tiến hành xác minh nhưng hiện Tuấn không có mặt ở địa phương do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Sông Cầu sẽ tiếp tục xác minh làm rõ.

Đối với Võ Thành U, Nguyễn Văn H có hành vi mua xe mô tô từ Phạm Công A; Nguyễn Thành T, Nguyễn Việt P có hành vi giới thiệu người mua xe mô tô cho Phạm Công A nhưng Du, Hóa, Tiến, Pháp đều không biết tài sản do A trộm cắp mà có. Do đó hành vi của Võ Thành U, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thành T, Nguyễn Việt P không cấu thành tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Đối với Lê Kim M chủ tiệm sửa xe có hành vi thay thế bộ phận trên xe mô tô biển kiểm soát 78D1- 087.56 là để lấy tiền công và không biết tài sản do A phạm tội mà có nên không xem xét xử lý.

Việc Phạm Công A đưa số tiền khoảng 500.000đ cho Trần Thị R nhưng Tư không không biết tiền do A bán xe trộm cắp mà có nên không xem xét xử lý.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo biết hành vi của mình là sai nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án; căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan Công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên thị xã Sông Cầu đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Hành vi nêu trên của bị cáo Phạm Công A đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS. Do đó, quyết định truy tố tại bản Cáo trạng số 22/CT - VKSSC ngày 18/5/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sông Cầu và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan, sai gì cho bị cáo.

ông Lê Anh Y đã nhận lại tài sản và không yêu cầu Phạm Công A bồi thường gì. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vợ chồng ông Võ Thành U; vợ chồng ông Nguyễn Văn H có đơn không yêu cầu bị cáo bồi thường nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Công A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Công A 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng: Điều 56 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt 07 (Bảy) năm tù của Bản án số 14/2020/HSST ngày 25/5/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên đã xử phạt bị cáo. Buộc bị cáo Phạm Công A chấp hành chung của hai bản án là 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 30/9/2019.

2.Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Nguyễn Văn L và ông Lê Anh Y đã nhận lại tài sản không có yêu cầu bị cáo bồi thường. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vợ chồng ông Võ Thành U và vợ chồng ông Nguyễn Văn H cùng có đơn không yêu cầu bị cáo bồi thường nên HĐXX không xem xét.

4. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, khoản 1 Điều 46; điểm a, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) biển kiểm soát xe môtô số 78H9-0038 và 01 (một) biển kiểm soát xe môtô số 49V1-8340 vì không xác định được chủ sở hữu và không có giá trị sử dụng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/5/2020 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Sông Cầu và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sông Cầu. Riêng xe mô tô 78D1- 087.56 và xe 81H4-5229, Cơ quan điều tra đã trả lại cho người bị hại là ông Nguyễn Văn L và ông Lê Anh Y nên HĐXX không xem xét;

5. Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Phạm Công A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.