Quyết định 288/2024/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng thuê nhà

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn – ông Nguyễn Xuân B có mặt.

Bị đơn – Công ty TNHH A có đại diện theo pháp luật là ông Lưu Thái C và đại diện theo uỷ quyền của bị đơn – bà Mai Hồng D đều vắng mặt.

Xét thấy, người kháng cáo - Công ty TNHH A có đại diện theo pháp luật là ông Lưu Thái C và đại diện theo uỷ quyền của bị đơn – bà Mai Hồng D đều vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai, mặc dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ, cụ thể:

Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 646/2024/QĐ-PT ngày 19/02/2024 và Giấy triệu tập tham gia phiên tòa cho phía bị đơn hợp lệ, tuy nhiên tại phiên tòa ngày 14/3/2024, bị đơn - Công ty TNHH A có đại diện theo pháp luật là ông Lưu Thái C có đơn xin hoãn phiên tòa.

Tòa án mở phiên tòa xét xử lần thứ hai theo Quyết định hoãn phiên tòa số 3008/2024/QĐ-PT ngày 14/3/2024 và đã tống đạt Quyết định hoãn phiên tòa trên kèm Giấy triệu tập tham gia phiên tòa cho phía bị đơn hợp lệ, tuy nhiên, tại phiên tòa ngày 10/4/2024, đại diện theo uỷ quyền của bị đơn tiếp tục vắng mặt. Bị đơn - Công ty TNHH A có đại diện theo pháp luật là ông Lưu Thái C tiếp tục có đơn xin hoãn phiên toà vì lý do tình trạng sức khoẻ không đảm bảo để có mặt. Xét thấy, bị đơn đã có uỷ quyền cho người đại diện tham gia tố tụng, đại diện theo uỷ quyền của bị đơn đã được Toà án triệu tập hợp lệ nên việc xin hoãn phiên toà của bị đơn là không được chấp nhận.

Phía nguyên đơn trình bày: không chấp nhận việc hoãn phiên toà lần thứ hai của phía bị đơn, đề nghị Toà án giải quyết theo quy định pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử phúc thẩm đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến phiên tòa phúc thẩm, các đương sự được thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đình chỉ giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, giữ nguyên án sơ thẩm.

Theo quy định tại khoản 3 Điều 296, khoản 2 Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, người kháng cáo - cụ thể là phía bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt thì bị coi như từ bỏ việc kháng cáo, Tòa án đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là có cơ sở chấp nhận.

Căn cứ Điều 295, khoản 3 Điều 296, khoản 2 Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

I. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 07/2024/TLPT-DS ngày 03 tháng 01 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng thuê nhà” giữa:

1. Nguyên đơn:

1.1 Ông Nguyễn Hồng E

Địa chỉ: 01 đường G, phường M, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.

1.2 Bà Tôn Thị F

Địa chỉ: 33/12-15 đường J, phường O, quận Q, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Xuân B.

Địa chỉ: số C22/1C Đường I, phường N, thành phố R, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn: Công ty TNHH A (tên cũ: Công ty TNHH Thương mại A1).

Địa chỉ: 01 đường G, phường M, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo pháp luật: Ông Lưu Thái C.

Địa chỉ: 433/28 Đường H, Phường L, quận S, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo uỷ quyền của bị đơn: Bà Mai Hồng D.

Địa chỉ: 29 Đường K, phường M, Quận P, Thành phố Hồ Chí Minh.

II. Bản án dân sự sơ thẩm số 200/2023/DS-ST ngày 30 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

III. Án phí dân sự phúc thẩm: Bị đơn – Công ty TNHH A phải chịu là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu số 0044798 ngày 26/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 1, TP. Hồ Chí Minh. Bị đơn – Công ty TNHH A đã nộp đủ tiền án phí phúc thẩm.

Quyết định phúc thẩm có hiệu lực thi hành ngay.