vanban.org

Quyết định 285/2017/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "H ly hôn Ph"
  • Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ TAM KỲ
TỈNH QU NG NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 285/2017/QĐST-HNGĐTam Kỳ, ngày 14 tháng 9 năm 2017

QUYẾT Đ NH

CÔNG NH N THU N TÌNH LY HÔN

VÀ S THO THU N C A CÁC Đ NG S

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 251/2017/TLST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2017, giữa:

- Nguyên đơn: Chị Võ H, sinh năm 1981; trú tại: Thôn T, xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai.

- Bị đơn: Anh Bùi P, sinh năm 1980; trú tại: Khối phố 7, phường T, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 9 năm 2017.

XÉT TH Y:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 9 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT Đ NH:

1. Công nh n s thu n tình ly hôn gi a: Chị Võ H và anh Bùi P. 2. Công nh n s tho thu n c a các đ ng s c thể nh sau: Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ H và anh Bùi P thỏa thuận thuận tình ly hôn. Về con chung: Chị Võ H và anh Bùi P có một con chung tên Bùi L, sinh ngày 06-01-2011. Chị H và anh P thống nhất giao cháu L cho chị H nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, đủ 18 tuổi. Anh P không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản họ thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế việc thăm nom của người đó. Khi cần thiết, các bên có quyền làm đơn xin thay đổi việc nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Không có. Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm 150.000 đồng chị H nhận nộp, được tính trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị H đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam theo biên lai thu số 0002867 ngày 06-9-2017, chị H được hoàn trả số tiền tiền chênh lệch là 150.000 đồng theo biên lai trên. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Cỡ chữ