Quyết định 281/2020/QĐST-HNGĐ — Tranh chấp về chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ

Căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án dân sự sơ thẩm;

Xét thấy, tại Quyết định giám đốc thẩm số: 427/2013/DS-GĐT ngày 29/6/2013 của Tòa dân sự Tòa án nhân dân tối cao tuyên hủy Bản án phúc thẩm số: 11/2010/HNPT ngày 20/5/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang và Bản án sơ thẩm số: 17/2010/HNGĐ-ST ngày 25/01/2010 của Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang về phần tài sản. Giao hồ sơ về cho Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang xét xử lại về phần tài sản theo đúng quy định của pháp luật.

Sau khi Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy thụ lý và trong quá trình giải quyết vụ án, ngày 10/11/2020 nguyên đơn Võ Hồng P có văn bản thể hiện ý kiến rút đơn khởi kiện đối yêu cầu khởi kiện về phần tài sản và được phía bị đơn bà Lê Thị L; các người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn C, ông Võ Văn H, bà Nguyễn Thị C đồng ý.

Đối với phần tài sản phải thi hành án, tại Bản án sơ thẩm số: 17/2010/HNGĐ-ST ngày 25/01/2010 của Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang; Bản án phúc thẩm số: 11/2010/HNPT ngày 20/5/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang Quyết định: “...Về tài sản: ông P có trách nhiệm giao lại cho bà L 05 chỉ vàng 24K loại 98%....”. Trong quá trình giải quyết vụ án ông Võ Hồng P thừa nhận chưa thi hành án giao lại cho bà L 05 chỉ vàng 24K loại 98% và tại Công văn số 563/CCTHADS ngày 25 tháng 11 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vị Thủy trả lời: “Qua kiểm tra đối chiếu sổ thụ lý thi hành án thì đơn vị không có thụ lý hồ sơ vụ ông Võ Hồng P, sinh năm: 1976, địa chỉ: ấp 7, xã V, huyện V, tỉnh H và bà Lê Thị L, sinh năm: 1976, địa chỉ: ấp 8, xã V, huyện V, tỉnh H”. Do đó, có cơ sở xác định ông Võ Hồng P chưa thi hành án nên không giải quyết hậu quả của thi hành án đối với phần này.

Đối với phần án phí, tại Bản án sơ thẩm số: 17/2010/HNGĐ-ST ngày 25/01/2010 của Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang; Bản án phúc thẩm số: 11/2010/HNPT ngày 20/5/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang trong phần Quyết định: “...Ông P, bà L mỗi người phải chịu án phí sơ thẩm là 662.500 đồng; Bà L phải chịu án phí sơ thẩm là 12.555.000 đồng; Ông Lê Văn C và bà Nguyễn Thị C phải nộp án phí sơ thẩm là 397.500 đồng được khấu trừ 242.500 đồng theo biên lai thu số 001023 ngày 10/3/2009 của Cơ quan thi hành án huyện Vị Thủy, ông Của bà C còn phải nộp thêm 255.000 đồng”. Xét thấy, trong phần án phí, nguyên đơn Võ Hồng P, bị đơn Lê Thị L; các người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn C, bà Nguyễn Thị C phải chịu án phí đối với yêu cầu về tài sản. Theo Công văn số 563/CCTHADS ngày 25 tháng 11 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vị Thủy trả lời: “Qua kiểm tra đối chiếu sổ thụ lý thi hành án thì đơn vị không có thụ lý hồ sơ vụ ông Võ Hồng P, sinh năm: 1976, địa chỉ: ấp 7, xã V, huyện V, tỉnh H và bà Lê Thị L, sinh năm: 1976; địa chỉ: ấp 8, xã V, huyện V, tỉnh H” nên có cơ sở xác định nguyên đơn, bị đơn, các người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông C và bà C chưa thực hiện nghĩa vụ đóng án phí theo bản án sơ thẩm và phúc thẩm về phần tài sản cụ thể: Ông Võ Hồng P chưa nộp số tiền 662.500 đồng; bà Lê Thị L chưa nộp số tiền 662.500 đồng và 12.555.000 đồng; ông Lê Văn C và bà Nguyễn Thị C chưa nộp thêm số tiền 255.000 đồng.

Tuy nhiên, để thực hiện yêu cầu độc lập của mình ông Lê Văn C và bà Nguyễn Thị C đã nộp tạm ứng án phí với số tiền là 142.500 đồng theo biên lai thu số 001023 ngày 10/3/2009 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vị Thủy (bản án sơ thẩm và phúc thẩm đều cho rằng ông Lê Văn C và bà Nguyễn Thị C đã nộp tạm ứng án phí 242.500 đồng). Do ông Lê Văn C và bà Nguyễn Thị C rút yêu cầu độc lập nên được nhận số tiền tạm ứng là 142.500 đồng đã nộp theo biên lai thu số 001023 ngày 10/3/2009 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Vị Thủy.

Sau khi thụ lý lại vụ án, Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tiến hành thẩm định, đo đạc và ông Lê Văn C là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn Lê Thị L đã nộp số tiền là 1.000.000 đồng, số tiền này đã sử dụng vào việc thẩm định, đo đạc và ông Lê Văn C không yêu cầu nhận lại.

Căn cứ khoản 4 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự.