Quyết định 281/2018/QĐ-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

[1] Ngày 29 tháng 5 năm 2018, nguyên đơn là bà Lưu Thị T có văn bản xin được rút đơn khởi kiện với lý do trong thời gian chờ xét xử phúc thẩm, bà và phía bị đơn đã thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án. Đồng thời, Tòa án nhân dân cấp cao tại Tp. Hồ Chí Minh cũng nhận được “Tờ thỏa thuận (về việc giải quyết toàn bộ vụ án)” đề ngày 25 tháng 5 năm 2018 giữa bà Lưu Thị T với ông Nguyễn Nhật A và bà Hướng Thị X, cùng đơn xin rút kháng cáo của bà Hướng Thị X và ông Nguyễn Nhật A, lý do rút đơn kháng cáo là vì các đương sự đã thỏa thuận xong việc giải quyết toàn bộ vụ án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Quốc S nộp đơn xin rút toàn bộ ủy quyền đối với ông Nguyễn Văn D, trong đơn ông xác định đồng ý với sự thỏa thuận giải quyết vụ kiện giữa bà Lưu Thị T với ông Nguyễn Nhật A và bà Hướng Thị X.

[2] Ngày 18 tháng 9 năm 2018, Tòa án nhân dân cấp cao tại Tp. Hồ Chí Minh đã triệu tập (lần 2) các đương sự trong vụ án đến phiên tòa, trong đó có người kháng cáo là ông Nguyễn Quốc S (chồng bà X) và ông Nguyễn Nhựt K (con bà X). Tuy nhiên, ông S và ông K vắng mặt, không rõ lý do.

[3] Như vậy, trong vụ án này, nguyên đơn bà Lưu Thị T đã tự nguyện rút đơn khởi kiện, bị đơn ông Nguyễn Nhật A và người có quyền lợi nghĩa vụ, liên quan bà Hướng Thị X đã rút đơn kháng cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Quốc S và ông Nguyễn Nhựt K có kháng cáo nhưng không có mặt tại phiên tòa dù đã được triệu tập hợp lệ lần hai, xem như từ bỏ kháng cáo của mình, riêng ông S đã thể hiện bằng văn bản đồng ý với sự thỏa thuận giải quyết vụ kiện giữa bà Lưu Thị T với ông Nguyễn Nhật A và bà Hướng Thị X. Giữa nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án cũng đã có văn bản thỏa thuận với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.

[4] Xét thấy, việc rút đơn khởi kiện và thỏa thuận với nhau về giải quyết toàn bộ vụ án giữa nguyên đơn, bị đơn cũng không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khác trong vụ án là Văn phòng công chứng C, Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Tiền Giang.