Quyết định 280/2024/QĐPT — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

NHẬN THẤY

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số 974/2023/DS-ST ngày 29/9/2023 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo như sau:

Ngày 01/11/2023, bị đơn kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm số 974/2023/DS-ST ngày 29/9/2023 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Lý do: Tòa án cấp sơ thẩm có thiếu sót trong việc thu nhập, đánh giá chứng cứ và kết luận không khách quan, dẫn đến bản án không công bằng, bất lợi cho bị đơn, cụ thể: Ông Vũ Minh G và bà Vũ Hoàng Bảo L có mối quan hệ mật thiết nên cần đánh giá tính chân thật và độ tin tưởng lời khai người làm chứng bà Hoàng Thị Kim A là vợ ngoài giá thu với ông T và là mẹ của Vũ Hoàng Bảo L. Nguyên đơn không cung cấp được giấy tờ chứng cứ nào để chứng minh việc đã giao số tiền vay 1 tỷ cho ông T. Lời khai của người làm chứng là bà Hoàng Thị Kim A đối với địa điểm giao tiền tại nhà của bà Hoàng Thị Kim A chỉ là lời nói, không đáng tin cậy. Việc bà N và con là bà Mai A1 ký xác nhận vào tờ giấy vay tiền là do lúc tang gia bối rối, chưa suy nghĩ được và tin tưởng nên ký theo yêu cầu của vợ chồng ông G bà P, ngay cả ngày ký xác nhận cũng không đúng mà ghi là ngày 20/01/2020, vậy nên nội dung ký xác nhận này không có hiệu lực. Yêu cầu Tòa phúc thẩm: Xem xét lại toàn bộ chứng từ liên quan số tiền này. Yêu cầu ông Vũ Minh G giao nộp thêm chứng cứ về số tiền 01 tỷ mà ông G bảo đã bàn giao cho ông T (sao kê, chứng từ, biên nhận hay giấy xác nhận nhận tiền có chữ ký của ông T và người làm chứng). Yêu cầu bác bỏ tư cách là người làm chứng của bà Hoàng Thị Kim A. Yêu cầu bà Vũ Hoàng Bảo L giao nộp giấy xác nhận đã thanh toán nợ và sao kê về khoản vay của ông G. Yêu cầu hủy bỏ tính hợp pháp của tờ giấy vay tiền.

XÉT THẤY

Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để các đương sự tham gia phiên tòa phúc thẩm (cụ thể phiên tòa lần thứ nhất ngày 20-03-2024 và phiên tòa lần thứ hai ngày 04-4-2024), nhưng người kháng cáo là bị đơn Mai Huệ N, do người đại diện hợp pháp theo ủy quyền là Vũ Thị Mai A1 vẫn vắng mặt mà không có lý do. Như vậy, việc vắng mặt của người kháng cáo coi như người kháng cáo đã từ bỏ việc kháng cáo. Căn cứ khoản 3 Điều 296, khoản 2 Điều 312 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH

1/ Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 114/DSPT ngày 23 tháng 01 năm 2024 về việc “Tranh chấp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại”, giữa: Nguyên đơn: Ông Vũ Minh G, sinh năm 1961; Địa chỉ: Số 947/26/12 C M T T, Phường 7, Quận T B, Thành phố Hồ Chí Minh Bị đơn: Bà Mai Huệ N, sinh năm 1960; Địa chỉ thường trú: TK 15/19 N C C, phường C K, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Địa chỉ liên lạc: TK 29/2 N C C, phường C K, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Đại diện hợp pháp theo ủy quyền của bị đơn: Bà Vũ Thị Mai A1, sinh năm 1990; Địa chỉ thường trú: TK 15/19 N C C, phường C K, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Địa chỉ liên lạc: TK 29/2 N C C, phường C K, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh (Văn bản ủy quyền ngày 23/8/2023). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 1/ Bà Vũ Hoàng Bảo L sinh năm 1995; Địa chỉ: Số 333/3/7 N T T, Phường 10, quận P N, Thành phố Hồ Chí Minh. Đại diện hợp pháp theo ủy quyền: Bà Hoàng Thị Kim A, sinh năm 1972. Địa chỉ: Số 333/3/7 N T T, Phường 10, quận P N, Thành phố Hồ Chí Minh. (Văn bản ủy quyền ngày 18/03/2023). 2/ Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1965; Địa chỉ: Số 947/26/12 C M T T, Phường 7, quận T B, Thành phố Hồ Chí Minh. 3/ Bà Vũ Thị Mai A, sinh năm 1990; Địa chỉ thường trú: TK 15/19 N C C, phường C K, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Địa chỉ liên lạc: TK 29/2 N C C, phường C K, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Người làm chứng: Bà Hoàng Thị Kim A, sinh năm 1972.

Địa chỉ: Số 333/3/7 N T T, Phường 10, quận P N, Thành phố Hồ Chí Minh.

2/ Bản án sơ thẩm số 974/2024/DS-ST ngày 29/9/2023 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3/ Án phí phúc thẩm: Miễn án phí cho bà Mai Huệ N.

4/ Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM