Quyết định 28/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 50 phút ngày 12/01/2024, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave ZX màu đỏ, mang biển kiểm soát: 29S6 - 293.25 (nhưng Hưng đã bịt biển kiểm soát bằng túi bóng màu xanh để tránh bị phát hiện), mặc bộ áo mưa màu xanh tím than, đội mũ bảo hiểm màu đen và mang theo 01 chiếc tua-vít đi từ nhà Hưng ở huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội lên địa bàn thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên để trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực ngã ba (đường mới làm nối với Quốc lộ 3) thuộc tổ dân phố 5, phường Ba Hàng, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên thì H quan sát thấy chiếc xe ô tô nhãn hiệu Ford Everest mang biển kiểm soát: 20A-391.07, màu sơn đen của anh Trần Tuấn S và chị Vũ Thị M (cùng trú tại: tổ dân phố 5, phường Bàng, thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên) đang để tại sát mép đường, không có người trông coi, quản lý. H đi lại gần quan sát thì thấy bên trong xe hốc để đồ gần cần số có để tiền. H dừng xe lại ở sát cánh cửa trước bên ghế phụ của xe ô tô, sử dụng chiếc tua-vít mà H đã chuẩn bị từ trước chọc đầu bằng kim loại vào mép bên dưới kính chắn gió thì kính bị vỡ rụng xuống nền đất bên ngoài. Sau đó, H chui nửa người vào bên trong xe ô tô, dùng tay lấy toàn bộ số tiền ở hốc để đồ gần cần số của xe, thì chị M là vợ của anh S phát hiện H đang trộm cắp tài sản trong xe nên hô hoán “Trộm! Cướp” và chạy về phía H thì H chui ra khỏi xe ô tô và điều khiển xe mô tô bỏ chạy theo hướng Quốc lộ 3 đi huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. H khai số tiền H trộm cắp được trong xe ô tô của anh S là 1.920.000 đồng (một triệu chín trăm hai mươi nghìn đồng) và đã tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 12/01/2024, anh S đã làm đơn trình báo đến Công an phường Ba Hàng, thành phố Phổ Yên để giải quyết. Ngày 17/01/2024, Công an phường Ba Hàng chuyển toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phổ Yên để giải quyết theo thẩm quyền.

Tại Bản Kết luận định giá số 23/KLĐG ngày 11/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Phổ Yên kết luận: Giá trị thiệt hại của xe ô tô nhãn hiệu Ford Evereset 2.0L, BKS: 20A-391.07 thiệt hại kính chắn gió cửa trước bên phụ trị giá là 3.977.640 đồng (ba triệu chín trăm bảy mươi bảy nghìn sáu trăm bốn mươi đồng).

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phổ Yên đã tiến hành làm việc với bị hại anh Trần Tuấn S yêu cầu anh Sang cung cấp các đoạn video trích xuất từ dữ liệu camera ghi lại hình ảnh anh Sang để tiền trong xe ô tô và hình ảnh bị cáo Ngô Tuấn H trộm cắp tiền trong xe ô tô của anh S ngày 12/01/2024. Quá trình làm việc, anh S đã giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 (một) đĩa CD-R bên trong có 02 (hai) tệp tin video trong đó một tệp tin video tên “2222.MP4” có độ dài 37 giây ghi lại hình ảnh anh S và chị M để tiền tại hốc để đồ trên xe ô tô và một tệp tin video tên “111.MP4” có độ dài 23 giây ghi lại hình ảnh Ngô Tuấn H trộm cắp tiền tại hốc để đồ trên xe ô tô của anh S, chị M.

Ngày 08/01/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phổ Yên ra Quyết định trưng cầu giám định số 43/QĐ-CSĐT trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên giám định đối với 02 đoạn video do anh Trần Tuấn S giao nộp.

Tại bản Kết luận giám định số 241/KL-KTHS ngày 06/02/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong các tệp tin video gửi giám định. Không xác định được số tờ giấy mà người đàn ông đưa cho người phụ nữ trong tệp tin video tên “2222.MP4” có phải là tiền hay không. Do đó không trả lời các nội dung tiếp theo. Không xác định được số tờ giấy để ở khu vực hộc để đồ trong tệp tin video tên “111.MP4” có phải là tiền hay không. Do đó không trả lời các nội dung tiếp theo. Kèm theo Kết luận giám định có 02 phụ lục mô tả hành động của những người xuất hiện trong video.

Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay, Ngô Tuấn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên. Bị cáo xác định số tiền mà bị cáo đã trộm cắp trong xe ô tô của anh S và chị M vào ngày 12/01/2024 là 1.920.000đồng (một triệu chín trăm hai mươi nghìn đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Anh S, chị M yêu cầu bị cáo H phải bồi thường cho anh chị số tiền 19.000.000 đồng, trong đó 15.500.000 đồng là tiền để trong xe ô tô bị trộm cắp và 3.977.640 đồng theo Kết luận định giá tài sản. Đến nay Ngô Tuấn H đã tác động chị gái của H nộp số tiền 5.100.000đồng (năm triệu một trăm nghìn đồng) tại cơ quan Thi hánh án dân sự thành phố Phổ Yên để bồi thường cho anh S, chị M.

Vật chứng của vụ án:

- 02 (hai) đĩa CD trích xuất dữ liệu camera do anh Trần Tuấn Sang cung cấp niêm phong trong phong bì được chuyển theo hồ sơ vụ án;

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave ZX màu đỏ, mang biển kiểm soát: 29S6-293.25; 01 (một) chiếc tua-vít; 01 (một) bộ quần áo mưa màu tím than; 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen mà H sử dụng làm công cụ, phương tiện khi thực hiện hành vi phạm tội đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội thu giữ trong một vụ án khác.

Cáo trạng số 30/CT-VKSPY ngày 24/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Ngô Tuấn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự (Cáo trạng này được thay thế cáo trạng số 95/CT-VKSPY ngày 06/6/2024).

Kết thúc thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Ngô Tuấn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

- Về hình phạt chính: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Ngô Tuấn H 09 đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b,s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Tuấn H từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt của 02 tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung từ 18 đến 24 tháng tù

Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt chung của bản án số 69/2024/HSST ngày 13/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội là 32 (ba mươi hai) tháng tù; bản án số 69/2024/HSST ngày 21/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Văn Giang tỉnh Hưng Yên là 21 (hai mươi mốt) tháng tù; Bản án số 199/2024/HS-ST ngày 31/12/2024 của Toà án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc là 30 (ba mươi) tháng tù.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo H phải có trách nhiệm bồi thường cho anh S, chị M số tiền 5.897.640 đồng; bị cáo đã bồi thường được 5.100.000 đồng, nay còn phải bồi thường tiếp 797.640 đồng.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án: 02 (hai) đĩa CD trích xuất dữ liệu camera do anh Trần Tuấn S cung cấp;

- Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave ZX màu đỏ, mang biển kiểm soát: 29S6-293.25; 01 (một) chiếc tua-vít; 01 (một) bộ quần áo mưa màu tím than; 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen mà Hưng sử dụng làm công cụ, phương tiện khi thực hiện hành vi phạm tội đã được xử lý trong bản án số 69/2024/HS-ST ngày 13/05/2024 của Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch theo quy định của pháp luật để nộp ngân sách Nhà nước.

Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận gì, nhất trí với luận tội của Viện kiểm sát.

Nói lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo H về tội danh và Điều luật đã viện dẫn nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

“Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:...

b) Đã bị kết án về tội này...chưa được xoá án tích mà còn vi phạm.”.

“Điều 178. Tội cố ý làm hư hỏng tài sản

1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng … thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Bị cáo xuất phát từ gia đình lao động, được nuôi ăn học hết lớp 12/12 nhưng lười lao động, muốn sống bằng thành quả lao động của người khác nên đã dẫn bị cáo đến việc phạm tội. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, sau khi sự việc xảy ra đã tích cực tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả, bị cáo có bố đẻ là ông Ngô Văn C và mẹ đẻ là bà Vũ Thị T được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì. Do vậy cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đối với tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” bị cáo phải chịu một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Khi lượng hình Hội đồng xét xử thấy trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị đưa ra xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý làm hưng hỏng tài sản” và phải đi chấp hành hình phạt tù, tuy nhiên sau khi ra trại, bị cáo không lấy đó làm bài học để nghiêm khắc sửa chữa bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, qua đó thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật, do đó cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian vừa đủ để cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phổ Yên đề nghị tại phiên toà là phù hợp, được chấp nhận.

Đối với 01 (một) đĩa CD trích xuất dữ liệu camera do anh Trần Tuấn S cung cấp niêm phong trong phong bì được chuyển theo hồ sơ vụ án, xét thấy đây là dữ liệu điện tử liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội, nên cần tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Căn cứ Điều 326 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên bố bị cáo Ngô Tuấn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2. Về hình phạt chính:

2.1. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 (đối với tội cố ý làm hư hỏng tài sản) Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Ngô Tuấn H 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” 12 (mười hai) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt đối với cả hai tội, buộc bị cáo Ngô Tuấn H phải chấp hành hình là 24 (hai mươi bốn) tháng tù.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự: Tổng hợp hình phạt với bản án số 69/2024/HSST ngày 13/05/2024 của Toà án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội là 32 (ba mươi hai) tháng tù; bản án số 66/2024/HSST ngày 21/05/2024 của Toà án nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên là 01 năm 09 tháng tù và bản án số 199/2024/HS-ST ngày 31/12/2024 của Toà án nhân dân thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc là 02 năm 06 tháng tù (đã được tổng hợp hình phạt tại Quyết định tổng hợp hình phạt số 01/2024/QĐ-CA ngày 17/7/2024 của Chánh án Toà án nhân dân huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên) buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 03 bản án là 06 (sáu) 11 (mười một) tháng tù). Buộc bị cáo Ngô Tuấn H phải chấp hành hình phạt chung cho cả bốn bản án là: 08 (tám) năm 11 tháng tù. Thời hạn thụ hình tính từ ngày tạm giữ, tạm giam của bản án số 69/2024 của Toà án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội là ngày 17/01/2024.

3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

4. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 585, 586, 590, 375, 468 Bộ luật dân sự buộc bị cáo Ngô Tuấn H phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Trần Tuấn S và chị Vũ Thị M số tiền 5.897.640 đồng (năm triệu tám trăm chín mươi bảy nghìn sáu trăm bốn mươi đồng), được khấu trừ vào số tiền 5.100.000 đồng (năm triệu một trăm nghìn đồng) mà bà Ngô Thị Q là chị gái của Ngô Tuấn H đã nộp thay tại cơ quan Chi cục thi hánh án dân sự thành phố Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên theo biên lai thu số 0001758 ngày 16/9/2024, bị cáo Ngô Tuấn H còn phải có trách nhiệm bồi thường tiếp số tiền 797.640 đồng (bảy trăm chín mươi bảy nghìn sáu trăm bốn mươi đồng) cho anh Trần Tuấn S và chị Vũ Thị M.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị cáo không bồi thường được khoản tiền trên. Bị hại có đơn yêu cầu thi hành án thì hàng tháng bị cáo phải chịu khoản tiền lãi suất đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán theo quy định tại Điều 357, 468 Bộ luật dân sự

5. Về vật chứng: Không đặt ra việc giải quyết.

6. Về án phí: Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a Điều 23 Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Ngô Tuấn H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự để nộp vào ngân sách Nhà Nước.

7. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Trường hợp Bán án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.