Quyết định 28/2023/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN THẤY

Tại Quyết định tạm đình chỉ số 10/2022/QĐST-DS ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội đã căn cứ vào các Điều 214, 215 và Điều 219 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản, hợp đồng dịch vụ” giữa:

Nguyên đơn: Ông Lê Ngọc Lương, sinh năm 1952

Trú tại: Số 75 đường Nguyễn Khoái, phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.

Đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thu Thủy, sinh năm 1986.

Trú tại: Khu Đền Vọng, xã Địch Quả, huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ (Giấy ủy quyền số công chứng 1475.2018/GUQ ngày 18/10/2018).

Bị đơn: Ông Nguyễn Văn Toanh, sinh năm 1967

Trú tại: Số 127 đường Nguyễn Khoái, phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Bà Triệu Thị Lan, sinh năm 1953.

Trú tại: Số 75 đường Nguyễn Khoái, phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.

- Ông Phạm Cơ Phú, sinh năm 1969

Trú tại: Số 83, ngõ 199 phố Lò Đúc, phường Đông Mác, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.

Tại đơn kháng cáo ngày 06/10/2022 của nguyên đơn ông Lê Ngọc Lương kháng cáo toàn bộ Quyết định tạm đình chỉ số 10/2022/QĐST-DS ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội với lý do ông Trần Quốc Hải không liên quan đến tranh chấp giữa ông Lê Ngọc Lương và ông Nguyễn Văn Toanh nên việc Tòa án đưa ông Trần Quốc Hải vào tham gia tố tụng là điều vô lý.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số số 10/2022/QĐST-DS ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.

XÉT THẤY

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 80/2020/DS-GĐT ngày 11/12/2020, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã hủy Bản án dân sự phúc thẩm số 299/2019/DS-PT ngày 14/10/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và Bản án dân sự sơ thẩm số 13/2019/DS-ST ngày 29/5/2019 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản, hợp đồng dịch vụ giữa nguyên đơn ông Lê Ngọc Lương, bị đơn ông Nguyễn Văn Toanh, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Triệu Thị Lan, ông Phạm Cơ Phú. Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội có nhận định: Ông Trần Quốc Hải có tham gia việc chuyển nhượng nhà đất, thỏa thuận hợp đồng dịch vụ với ông Toanh và ông Lương, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm không đưa ông Hải vào tham gia tố tụng là có thiếu sót.

Ngày 02/6/2021, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng đã thụ lý vụ án số 50/2021/TLST-DS về việc “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản, hợp đồng dịch vụ” giữa nguyên đơn ông Lê Ngọc Lương và bị đơn ông Nguyễn Văn Toanh. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng đã có biên bản làm việc liên quan đến việc xác minh thông tin của ông Trần Quốc Hải. Cụ thể: Ngày 07/7/2022, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng có văn bản số 559/HBT-DS đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Thành phố Hà Nội cho biết: Trần Quốc Hải đã bị bắt theo quyết định truy nã hay chưa? Đến nay, vụ án Trần Quốc Hải can tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã được giải quyết, xét xử xong chưa? Nhà đất tại số 75, đường Nguyễn Khoái có bị áp dụng biện pháp kê biên tài sản hay không?

Ngày 04/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Thành phố Hà Nội có văn bản số 5778/PC01-Đ3 trả lời Tòa án như sau: Vụ án Trần Quốc Hải can tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản do Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Thành phố Hà Nội đang thụ lý, điều tra giải quyết. Ngày 04/12/2014, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự, Quyết định tạm đình chỉ bị can do chưa bắt được bị can Trần Quốc Hải theo Quyết định truy nã số 98 ngày 27/10/2014. Đối với nhà đất số 75, đường Nguyễn Khoái, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Thành phố Hà Nội có công văn số 2629 ngày 14/4/2015 gửi Phòng Tài nguyên và Môi trường quận Hai Bà Trưng xem xét làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông Lương theo quy định, nhưng Phòng Tài nguyên và Môi trường quận Hai Bà Trưng tạm thời chưa làm thủ tục chuyển nhượng, cho, tặng nhà đất chờ quyết định cuối cùng của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

Như vậy, cần đợi kết quả giải quyết vụ án hình sự có liên quan mới giải quyết được vụ án. Việc tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm với lý do cần đợi kết quả giải quyết của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội là phù hợp với quy định tại điểm d Khoản 1 Điều 214 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Kháng cáo của nguyên đơn đối với quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm là không có căn cứ nên không được chấp nhận. Do đó cần giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số số 10/2022/QĐST-DS ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội, chuyển hồ sơ vụ án về Tòa án cấp sơ thẩm để tiếp tục giải quyết vụ án khi lý do tạm đình chỉ không còn.

Tuy nhiên để bảo đảm quyền lợi của các đương sự, Tòa án quận Hai Bà Trưng cần tích cực liên hệ với các cơ quan có liên quan tìm kiếm thông tin đối với ông Trần Quốc Hải để sớm đưa vụ án ra tiếp tục giải quyết theo quy định.

Về án phí: Nguyên đơn ông Lê Ngọc Lương có đơn xin miễn giảm án phí và ông Lương là thương binh, bệnh binh, người cao tuổi nên được miễn án phí dân sự phúc thẩm theo quy định.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tại phiên họp phù hợp với nhận định của Hội đồng phúc thẩm nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên;

Căn cứ:

- Điểm a Khoản 5 Điều 314; Khoản 1 Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 3 của Pháp lệnh ưu đãi người có công với cách mạng năm 2020;

- Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Điều 14 và Khoản 1 Điều 15 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH

1. Giữ nguyên Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 10/2022/QĐST-DS ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội. Chuyển hồ sơ vụ án về Tòa án quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội để tiếp tục giải quyết vụ án khi lý do tạm đình chỉ không còn.

2. Về án phí: Ông Lê Ngọc Lương được miễn án phí dân sự phúc thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra Quyết định.

TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM