- Tranh chấp gì? Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG TỈNH NGHỆ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 28/2022/QĐST-HNGĐ | Con Cuông, ngày 30 tháng 3 năm 2022 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Biên bản hòa giải thành ngày 21/3/2022 về việc các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án dân sự thụ lý số: 26/2022/TLST-HNGĐ ngày 09/3/2022 “Về việc tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”.
XÉT THẤY:
Các thỏa thuận của các đương sự được ghi trong Biên bản hòa giải thành về việc giải quyết toàn bộ vụ án là tự nguyện; nội dung thoả thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự:
Nguyên đơn: Anh Lê Văn V, sinh năm 1985
Địa chỉ: Tổ 8, Thôn TH, xã LB, huyện PL, tỉnh TTH.
Bị đơn: Chị Đặng Thị Q, sinh năm 1986
Địa chỉ: Thôn TTr, xã BK, huyện CC, tỉnh NA.
2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về việc nuôi con: Giao cháu Lê Đặng Trường A, sinh ngày 01/4/2012 cho anh Lê Văn V nuôi dưỡng cho đến lúc cháu A đủ 18 tuổi, trưởng thành, tạm hoãn phần cấp dưỡng nuôi con cho chị Đặng Thị Q.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở, vì lợi ích mọi mặt của con khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu thay đổi cấp dưỡng nuôi con hoặc người trực tiếp nuôi con. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị định số: 326/2016/UBTVQH14 qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Anh Lê Văn V và chị Đặng Thị Q thỏa thuận anh V chịu 150.000đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho anh V 150.000đồng trong tổng số 300.000đồng anh V đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Con Cuông theo biên lai số 0000629 ngày 09/3/2022.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - VKSND huyện Con Cuông; - Chi cục THA huyện Con Cuông; - TAND tỉnh Nghệ An; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ. VP. | THẨM PHÁN Trần Văn Bảo |