- Tranh chấp gì? Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản — án dân sự — "Xét kháng cáo Lâm Việt H"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Lâm Việt H đối với bản án dân sự sơ thẩm số 106/2021/DS-ST ngày 28 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận N.
- Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 28/2021/QĐ-PT | Cần Thơ, ngày 10 tháng 12 năm 2021 |
QUYẾT ĐỊNH
KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ
Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Chế Linh
Các Thẩm phán:
Bà Nguyễn Thị Trang Thư
Ông Nguyễn Văn Hải
Thư ký phiên họp: Bà Trần Thị Kim Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên họp: Bà Huỳnh Hồng Phil - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 18 tháng 10 năm 2021, bị đơn ông Lâm Việt H có đơn kháng cáo với nội dung yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm.
XÉT THẤY:
Bản án sơ thẩm tuyên ngày 28 tháng 6 năm 2021, bị đơn ông Lâm Việt H có mặt tại phiên tòa. Do đó, thời hạn kháng cáo của bị đơn đến hết ngày 13 tháng 7 năm 2021. Tuy nhiên, đến ngày 18 tháng 10 năm 2021 thì Tòa án nhân dân quận N mới nhận được đơn kháng cáo của ông H. Như vậy, việc kháng cáo của ông H thuộc trường hợp kháng cáo quá hạn theo quy định tại khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn cho rằng lý do kháng cáo quá hạn là do tình hình dịch bệnh, Cần Thơ áp dụng giãn cách xã hội, không thể đi lại nên bị đơn không thể kháng cáo đúng thời hạn quy định. Sau khi hết giãn cách, bị đơn nộp đơn kháng cáo trực tiếp đến Tòa án vào ngày 18 tháng 10 năm 2021.
Xét thấy, thành phố Cần Thơ áp dụng thực hiện giãn cách xã hội theo tinh thần Chỉ thị số 16/CT-TTg kể từ ngày 12 tháng 7 năm 2021 đến hết ngày 01 tháng 10 năm 2021 (theo Quyết định số 1470/QĐ-UBND ngày 11/7/2021 và Công văn số 4111/UBND-HCTC ngày 23/9/2021 của Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ). Điều này cho thấy, việc bắt đầu giãn cách xã hội nằm trong thời hạn kháng cáo của bị đơn. Do đó, thời gian giãn cách xã hội được xem là trở ngại khách quan nên không được tính vào thời hạn kháng cáo. Vì vậy, thời hạn kháng cáo của bị đơn được tính đến hết ngày 03 tháng 10 năm 2021. Tuy nhiên, đến ngày 18 tháng 10 năm 2021 thì Tòa án nhân dân quận N mới nhận được đơn kháng cáo của bị đơn. Trong trường hợp này, bị đơn kháng cáo quá hạn nhưng không cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh lý do nộp đơn kháng cáo quá hạn là chính đáng nên không có cơ sở để chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét họp không chấp nhận kháng cáo quá hạn của bị đơn.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên họp cho rằng bị đơn kháng cáo quá hạn nhưng vì tình hình dịch bệnh nên coi là có lý do khách quan. Tuy nhiên, quan điểm này là chưa đầy đủ nên không được chấp nhận.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Lâm Việt H đối với bản án dân sự sơ thẩm số 106/2021/DS-ST ngày 28 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận N.
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND TP. Cần Thơ; - TAND quận N; - Lưu hồ sơ vụ án. | TM HỘI ĐỒNG XÉT HỌP PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nguyễn Chế Linh |