- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "tranh chấp hợp đồng tín dụng"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Trần Thị Hồng Liên - người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đối với bản án dân sự sơ thẩm số 42/2019/DS-ST ngày 05 tháng 11 năm 2019 của Toà án nhân dân quận Đống Đa.
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 28/ 2020/QĐ-PT | Hà Nội, ngày 13 tháng 02 năm 2020 |
QUYẾT ĐỊNH
KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà Trần Thị Thu Nam
Các Thẩm phán: Ông Vũ Toàn Giang
Bà Nguyễn Thu Hồng
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp: Bà Phạm Tú Anh - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm vào ngày 05 tháng 11 năm 2019, ngày 04/12/2019 Toà án nhân dân quận Đống Đa nhận được đơn kháng cáo của bà Trần Thị Hồng Liên đối với bản án sơ thẩm số 42/2019/DSST, ngày 05/11/2019 của Toà án nhân dân quận Đống Đa. Nội dung bà Liên kháng cáo cho rằng, Tòa án nhân dân quận Đống Đa tuyên giao toàn bộ phần nhà đất của bà Liên xây dựng trên diện tích đất thuộc tài sản đảm bảo của Ngân hàng TMCP Phương Đông và buộc phải thi hành án là không đúng.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của bà Trần Thị Hồng Liên là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Lý do kháng cáo quá hạn theo bà Liên trình bày: Do bà không được tống đạt các văn bản tố tụng nên ngày 05/11/2019 bà Liên không có mặt tại phiên tòa. Ngày 20/11/2019 bà Liên mới được bà Nguyễn Thị Lương - là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án giao cho bản án sơ thẩm số 42/2019/DSST, ngày 05/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa. Sau khi xem xét bản án, bà cần phải có thời gian suy nghĩ mới làm đơn kháng cáo nên việc kháng cáo bị quá thời hạn quy định của pháp luật.
Tại phiên họp ngày 13/02/2020, bà Liên vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và lý do của việc kháng cáo quá thời hạn như nêu trên.
Trong phần phát biểu ý kiến, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội xác định, lý do kháng cáo quá hạn theo bà Liên trình bày là không có căn cứ, đề nghị Hội đồng cấp phúc thẩm không chấp việc kháng cáo quá hạn của bà Trần Thị Hồng Liên.
Xét thấy: Toà án nhân dân quận Đống Đa đã mở phiên toà và tuyên án vào ngày 05/11/2019, bà Trần Thị Hồng Liên là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ quy định tại Khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự thì thời hạn kháng cáo của bà Liên là 15 ngày kể từ ngày bà Liên nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Ngày 14/11/2019, Tòa án nhân dân quận Đống Đa đã thực hiện tống đạt bản án cho bà Liên thông qua ông Phương, bà Lương (là anh, chị của bà Liên cùng địa chỉ cư trú với bà Liên) nhận thay và cam kết giao lại bản án cho bà Liên. Như vậy, thời hạn kháng cáo của bà Liên được tính đến hết ngày 29/11/2019. Tuy nhiên theo bà Liên trình bày, ngày 20/11/2019 bà Liên mới được bà Lương giao cho bản án thì tại thời điểm này thời hạn kháng cáo vẫn còn nhưng bà Liên đã không thực hiện việc kháng cáo cho đến ngày 04/12/2019 bà Liên mới nộp đơn kháng cáo là quá hạn 05 ngày.
Do vậy lý do bà Liên cho rằng sau khi nhận được bản án còn phải có thời gian suy nghĩ mới làm đơn kháng cáo không được xác định là trở ngại khách quan và vì sự kiện bất khả kháng, nên không có căn cứ để Hội đồng cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà Liên.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự,
QUYẾT ĐỊNH:
Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Trần Thị Hồng Liên - người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đối với bản án dân sự sơ thẩm số 42/2019/DS-ST ngày 05 tháng 11 năm 2019 của Toà án nhân dân quận Đống Đa./.
CÁC THẨM PHÁN
| THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ |