Quyết định 28/2019/HS-GĐT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 11/12/2017, tại quán BBQ thuộc Tổ dân phố 8, thị trấn E, huyện E1, tỉnh Đắk Lắk có 02 bàn tiệc tổ chức sinh nhật. Bàn thứ nhất có 13 người, gồm: Phan Nguyên V, Đào Văn H, Đoàn Văn N, Trần Văn T, Lê Văn T1, Lê Văn D, Phan Thị A, Trần Kiều M1, Nguyễn Thị Th, Trần Lê Kiều L, Nguyễn Thị H1, Hoàng Thị Nguyệt Ng và Lê Hà Tường V tổ chức sinh nhật cho A. Bàn thứ hai có 06 người, gồm Phạm Quốc T2, Quảng Chí Hoàng S, Trần Kim T3, Quách Đình V1, Lê Trần Gia Th2 và Lê Anh T4 tổ chức sinh nhật cho T2.

Lúc này, bên bàn nhậu của T2 có người (không xác định được là ai) ném 01 chiếc ly thủy tinh qua bàn nhậu của nhóm A trúng vào tường làm bể ly rơi xuống nền nhà gần chỗ V và H1 đang ngồi. Thấy vậy, T1 (bạn trai của A) đi đến bàn của T2 hỏi ai là người ném nhưng T2 và những người ngồi chung bàn không ai trả lời. V (em trai của A) bực tức nên nảy sinh ý định về phòng trọ của T1 lấy hung khí đánh nhóm T2. Thực hiện ý định trên, V rủ T về phòng trọ lấy 01 chiếc túi bên trong có: 01 con dao rựa, 01 cây kiếm Nhật, 03 cây giáo. Khi V, T quay lại quán BBQ, T1 nhận ra chiếc túi hung khí mà T1 cất giấu trong phòng trọ nên khi thấy V đặt túi hung khí xuống thì T1 nói bạn bè đi ra ngoài vì sợ có va chạm xảy ra, còn T1 một mình qua bàn bên cạnh nói chuyện. Lúc này, H mở túi lấy cây kiếm cầm trên tay, N lấy con dao rựa, V và T mỗi người 01 cây giáo. Khi nhóm H, N, T, V đang đứng bên ngoài thì nghe thấy có người nói T1 bị đánh (thực ra không có việc này) nên tất cả cầm hung khí chạy vào bên trong quán. H cầm kiếm lao đến bàn nhậu của nhóm T2 để chém thì bị Vy và T1 cản lại, V cầm giáo giơ lên định chém S thì bị A và H1 kéo lại nên chém trượt lưng S (không trúng). N cầm dao rựa chém vào phần đầu của S theo hướng từ trên xuống, S nói đánh nhầm người rồi và đưa 02 tay lên che đầu thì tiếp tục bị N chém nhát thứ hai làm đứt cổ tay trái. T đang cầm giáo thấy N chém đứt tay anh S nên dừng lại không đánh nữa mà cùng N, H, V cầm hung khí bỏ chạy ra ngoài quán thì gặp D đứng chờ ở ngoài.

Sau đó, T điều khiển xe mô tô chở H, V, D mang hung khí vứt bỏ, Cơ quan CSĐT Công an huyện E1 đã tổ chức truy tìm hung khí nhưng không thấy. Tiếp đó, H điều khiển xe mô tô chở N và V đón xe đi TP. Buôn Ma Thuột, còn anh S bị trọng thương được đưa đi cấp cứu và điều trị.

Tại bản tóm tắt bệnh án số 1022/TKBA-BVT ngày 28/12/2017 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk, xác định thương tích của anh S như sau: “Vết thương vùng đỉnh đầu kích thước 12 cm; vết thương đứt gần lìa ngang cổ tay trái”.

Tại Kết luận pháp y số 105/PY-TgT ngày 28/12/2017, Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Quảng Chí Hoàng S bị thương tích tỷ lệ thương tật là 35%, vật tác động sắc bén.

Tại Kết luật pháp y bổ sung số 470/PY-TgT ngày 03/4/2018, Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luật: Quảng Chí Hoàng S vết thương phức tạp cổ tay trái 35%, vết thương đầu 07%, tổng cộng 42%, vật tác động sắc bén.

Tại Kết luận điều tra số 45/KLĐT ngày 28/4/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện E1 đề nghị truy tố Đoàn Văn N, Phan Nguyên V, Đào Văn H và Trần Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại Bản cáo trạng số 55/CT-VKS ngày 21/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện E1 đã truy tố các bị cáo Đoàn Văn N, Phan Nguyên V, Đào Văn H, Trần Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 và điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2018/HSST ngày 03/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện E1, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định áp dụng khoản 3 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS 1999; khoản 3 Điều 134 BLHS 2015 xử phạt bị cáo Đoàn Văn N 05 năm 06 tháng tù, bị cáo Đào Văn H 05 năm tù, bị cáo Phan Nguyễn V 04 năm tù, bị cáo Trần Văn T 03 năm 06 tháng tù cùng về tội “Cố ý gây thương tích”.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên bồi thường dân sự, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 05/10/2018, các bị cáo N, H có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 16/10/2018 người bị hại Quảng Chí Hoàng S kháng cáo đề nghị thay đổi tội danh “Giết người” đối với các bị cáo, kháng cáo một phần về trách nhiệm dân sự.

Tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 16/QĐ-VKS-P7 ngày 29/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk kháng nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Phan Nguyên V.

Tại Bản án hình sự phúc thẩm số 396/2018/HS-PT ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo N, H, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Chấp nhận kháng nghị của VKSND tỉnh Đắk Lắk và một phần kháng cáo của người bị hại, sửa bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo V 05 năm tù.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 45/QĐ-VC2 ngày 12/4/2019, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm hủy Bản án hình sự phúc thẩm và Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên để điều tra lại theo đúng quy định của pháp luật vì Tòa án nhân dân hai cấp xét xử các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là chưa đúng tội danh mà cần phải điều tra và xét xử về tội “Giết người”. Đồng thời các bị cáo V, T, H phải chịu chung trách nhiệm hình sự về hậu quả mà N đã gây ra. Cần xem xét trách nhiệm hình sự về hành vi không thu túi hung khí mà bỏ mặc cho nhóm mình sử dụng chém người của Lê Văn T1. Cần xem xét trách nhiệm hình sự đối với Lê Văn D về hành vi che dấu tội phạm.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Để giải quyết vụ án đúng quy định của pháp luật, đánh giá đầy đủ tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra, cần phải hủy Bản án hình sự phúc thẩm và Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên để điều tra lại đối với Đoàn Văn N cùng các bị cáo Phan Nguyên V, Trần Văn T và Đào Văn H về tội “Giết người” theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra lại vụ án, cần xem xét làm rõ hành vi của Lê Văn T1 đồng phạm với N về tội “Giết người” vì T1 biết rõ túi hung khí của mình nhưng để mặc cho nhóm mình sử dụng chém anh S. Đối với Lê Văn D, khi điều tra lại cần xem xét để làm rõ hành vi che dấu tội phạm hoặc hành vi đồng phạm về tội “Giết người”, bởi lẽ D chứng kiến toàn bộ sự việc ngay từ đầu, biết nhóm mình đi lấy hung khí để chém anh S và sau đó phi tang hung khí.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 382, khoản 3 Điều 388 và Điều 391 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận Kháng nghị giám đốc thẩm số 45/QĐ-VC2 ngày 12/4/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

2. Hủy Bản án hình sự phúc thẩm số 396/2018/HS-PT ngày 30/11/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk và Bản án hình sự sơ thẩm số 80/2018/HS-ST ngày 03/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện E1 để điều tra lại.

3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng để điều tra lại theo thủ tục chung.

4. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.