vanban.org

Quyết định 279/2022/QĐPT-DS — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

TAND TP. Hồ Chí Minh Tuyên án 30/05/2022 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 30/05/2022 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 98/2022/TLPT-DS ngày 25 tháng 3 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”giữa:

Nguyên đơn: Ngân hàng Thương Mại A Địa chỉ: Tháp BIDV, số 194 Phố Trần Quang Kh, Phường Lý Thái T, Quận Hoàn K, Thành phố Hà Nội. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 98/2022/TLPT-DS ngày 25 tháng 3 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”giữa:
  • Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 279/2022/QĐPT-DSThành phố Hồ Chí Minh, ngày 30 tháng 5 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim

Các Thẩm phán:

Bà Phạm Thị Thảo

Bà Lê Thị Ngọc Hương

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Lê Đình Quyện

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Văn Hiếu - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử án sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số 06/2022/DS-ST ngày 18/01/2022 của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh bị kháng cáo như sau:

-Ngày 24/01/2022 bị đơn ông Nguyễn Hữu T kháng cáo không đồng ý bản án sơ thẩm đã tuyên.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Cao Văn B là người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của bị đơn ông Nguyễn Hữu T rút lại toàn bộ yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Hữu T

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu rút lại kháng cáo của đại diện bị đơn tại phiên tòa.

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 289 và 295 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

1.Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 98/2022/TLPT-DS ngày 25 tháng 3 năm 2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”giữa:

Nguyên đơn: Ngân hàng Thương Mại A

Địa chỉ: Tháp BIDV, số 194 Phố Trần Quang Kh, Phường Lý Thái T, Quận Hoàn K, Thành phố Hà Nội.

Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của nguyên đơn:

1/Bà Nguyễn Anh Th - Cán bộ pháp lý Trung tâm xử lý nợ - Ngân hàng Thương Mại A Địa chỉ Tầng 7, số 24 Lê Thánh T, Phường Bến N, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.(có mặt)

2/Ông Lê Xuân Tr - Phó trưởng phòng quản lý rủi ro - Ngân hàng Thương Mại A(vắng mặt)

Cùng đại diện theo Quyết định ủy quyền tham gia tố tụng số 393/BIDV/TTXLN2 ngày 16/5/2022 của Ngân hàng Thương Mại A

Bị đơn:

-Ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1976

HKTT: Số 609/1, Đường Nguyễn Đình Ch, Phường A, Quận B Thành phố Hồ Chí Minh.

-Bà Nguyễn Huỳnh Bích Tr, sinh năm 1983

HKTT: Số 661, đường Điện Biên PH, Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Cùng địa chỉ cư trú: Số 362/7, đường Lý Thái Tổ, Phường 1, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của Bà Nguyễn Huỳnh Bích Tr và Ông Nguyễn Hữu T: Ông Cao Văn B (có mặt)

Địa chỉ: Nhơn H, thành phố Quy Nh, tỉnh Bình Định

Đại diện theo Giấy ủy quyền lập ngày 24 tháng 01 năm 2022 tại Văn Phòng Công chứng Vương Mỹ Hằng. Số Công chứng 000699 quyển số 01/2022 TP/CC-SCC/HĐGĐ

2.Bản án dân sự sơ thẩm số 06/2022/DS-ST ngày 18/01/2022 của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3.Án phí dân sự phúc thẩm:

Ông Nguyễn Hữu T phải chịu là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), số tiền này được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà ông Tín đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn đồng) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2021/0006884 ngày 25/01/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

4.Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.

Cỡ chữ