vanban.org

Quyết định 276 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

CÔNG NHẬN SỰ THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ Nguyên đơn: Ông Trần Văn T, sinh năm 1965; Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Trần Văn T/Hoàng Thị Bạch N"
  • Tòa quyết gì? CÔNG NHẬN SỰ THUẬN TÌNH LY HÔN
  • Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN HOÀI ÂN
TỈNH BÌNH ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Soá: 276/2022/QÑST-HNGÑHoài Ân, ngày 26 tháng 9 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN SỰ THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 253/2022/TLST-HN, ngaøy 12 thaùng 9 naêm 2022, giữa:

+ Nguyên đơn: Ông Trần Văn T, sinh năm 1965;

Địa chỉ: Khu phố M, TT. Tăng Bạt Hổ, huyện Hoài Ân, Bình Định.

+ Bị đơn: Bà Hoàng Thị Bạch N, sinh năm 1979;

Địa chỉ: Khu phố M, TT. Tăng Bạt Hổ, huyện Hoài Ân, Bình Định.

Căn cứ vào các điều 212 và 213 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 9 năm 2022;

XEÙT THAÁY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 16 tháng 9 năm 2022 là hoàn toàn tự nguyện không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYEÁT ÑÒNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Trần Văn T và bà Hoàng Thị Bạch N.

2. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về con chung: Giao con Trần Đình V, sinh ngày 14/3/2007 cho ông T nuôi dưỡng; Bà N không cấp dưỡng nuôi con.

Bà Hoàng Thị Bạch N được quyền đi lại thăm nom chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản. Nếu một bên lạm dụng việc thăm nom, chăm sóc con để cản trở hoặc làm cho việc chăm sóc, giáo dục con chung không được đảm bảo thì bên còn lại có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom, chăm sóc con chung.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại điểm b khoản 2, khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Veà taøi saûn chung: Nguyên đơn, bị đơn không yêu cầu và xác định không có nợ chung.

- Về án phí sơ thẩm: Án phí sơ thẩm ly hôn 150.000,đồng; ông Trần Văn T tự nguyện nộp và được khấu trừ vào khoản tiền đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0010726, ngày 12 tháng 9 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Ân, còn được nhận lại 150.000,đồng.

3. Quyết định này có hiệu lực ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm. Nôi nhaän:

Cỡ chữ