Quyết định 276/2024/QĐST-HNGĐ: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Võ Thị Mỹ D - Trần Văn P"
Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Võ Thị Mỹ D và ông Trần Văn P. 2.
Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN MỎ CÀY NAM

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH BẾN TRE
Số: 276/2024/QĐST-HNGĐ

Mỏ Cày Nam, ngày 16 tháng 12 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

Căn cứ hồ sơ vụ án hôn n hân gia đình thụ lý số 458/2024/TLST-HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2024 về việc“Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”, giữa: 1. Nguyên đơn: Bà Võ Thị Mỹ D, sinh năm 1974. Địa chỉ: Ấp T, xã TH, huyện M, tỉnh B. 2. Bị đơn: Ông Trần Văn P, sinh năm 1978. Địa chỉ: Ấp K, xã H, huyện N, tỉnh B. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào các điều 51, 55, 57, 58, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 12 năm 2024.

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 12 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Võ Thị Mỹ D và ông Trần Văn P. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về hôn nhân: Bà Võ Thị Mỹ D và ông Trần Văn P thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Có 01 con chung là cháu Trần Văn Anh K, sinh ngày 04/7/2011. Sau khi ly hôn bà Võ Thị Mỹ D được quyền trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung Trần Văn Anh K. Ông Trần Văn P không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà Võ Thị Mỹ D không có yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nuôi con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con. Vì lợi ích của con chung, bà Võ Thị Mỹ D, ông Trần Văn P hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, bà Võ Thị Mỹ D, ông Trần Văn P có thể thỏa thuận việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con, P thức cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết;

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết. 3. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Võ Thị Mỹ D và ông Trần Văn P phải chịu 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Ghi nhận bà Võ Thị Mỹ D tự nguyện chịu toàn bộ án phí, được khấu trừ vào biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0003885 ngày 21 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỏ Cày Nam. Hoàn lại cho bà D 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng. 4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.