- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trần Thị Ngọc A và ông Lê Hồng T.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
KHU VỰC 14-CẦN THƠ
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số: 275/2026/QĐST-HNGĐ
Cần Thơ, ngày 16 tháng 7 năm 2026.
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số: 453/2026/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 6 năm 2026, giữa:
Nguyên đơn: Bà Trần Thị Ngọc A, sinh năm: 1997.
Địa chỉ: Ấp Phú T, xã Phú H, thành phố C.
Bị đơn: Ông Lê Hồng T, sinh năm: 1994
Địa chỉ: Ấp Phú T, xã Phú H, thành phố C.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 08 tháng 7 năm 2026.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 08 tháng 7 năm 2026 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Trần Thị Ngọc A và ông Lê Hồng T.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị Ngọc A và ông Lê Hồng T thống nhất thuận tình ly hôn.
Về con chung: Bà Trần Thị Ngọc Ánh được quyền tiếp tục nuôi con chung là cháu Lê Trần Gia B (nam) sinh ngày 05/5/2016 và cháu Lê Trần Gia H (nam) sinh ngày 29/9/2021, ông Lê Hồng T không phải cấp dưỡng nuôi con do bà Trần Thị Ngọc Anh không yêu cầu.
Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.
Về tài sản chung: Bà Trần Thị Ngọc A và ông Lê Hồng T khai thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Bà Trần Thị Ngọc A và ông Lê Hồng T khai thống nhất không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Trần Thị Ngọc A đồng ý nộp 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng). Khấu trừ tiền tạm ứng án phí bà Ánh đã nộp theo biên lai thu số 0011956 ngày 12/6/2026 tại Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ thành án phí; Bà Trần Thị Ngọc A được nhận lại 150.000đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
4. Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND KV 14; - UBND xã Phú Hữu; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Nguyễn Thị Thúy Hường |