Quyết định 274/2022/QĐ-PT

[1] Ngày 08/9/2020 ông Ngô Văn H1 có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án hủy phần cập nhật quyền sử dụng đất do Sở Tài nguyên và Môi trường Thành phố Hồ Chí Minh cập nhật cho Doanh nghiệp Tư nhân T4 do bà Võ Thị Quỳnh V đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, lô đất có ký hiệu D40, đường số 5, thuộc dự án 5ha Khu dân cư B2, huyện H2, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Ngày 24/9/2020 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có Thông báo sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện, nội dung yêu cầu ông H1 xác định rõ người khởi kiện yêu cầu hủy phần cập nhật biến động ngày nào, số giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, cơ quan cấp giấy chứng nhận, người được cấp giấy chứng nhận.

[3] Ngày 06/10/2020 ông Ngô Văn H1 có đơn sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện trình bày: Hiện nay Doanh nghiệp Tư nhân T4 đang nắm giữ bản chính giấy chứng nhận, Sở Tài nguyên và Môi trường Thành phố Hồ Chí Minh không cung cấp bản sao các giấy chứng nhận nên ông không thể cung cấp được cho Tòa án tại thời điểm nộp đơn khởi kiện. Căn cứ khoản 1 Điều 118, điểm g khoản 1 Điều 123, điểm h khoản 1 Điều 143 Luật tố tụng hành chính, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu khởi kiện của ông H1 là có căn cứ.

[4] Ông H1 kháng cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm không tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ theo quy định tại Khoản 2 Điều 93 Luật tố tụng hành chính đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là không đúng. Xét thấy, sau khi nhận và xem xét đơn khởi kiện, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã có thông báo yêu cầu đương sự sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện, nhưng ông H1 không sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện theo nội dung yêu cầu, nên Tòa án cấp sơ thẩm quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định pháp luật. Yêu cầu kháng cáo của ông H1 không có cơ sở được chấp nhận.

[5] Từ những nhận định trên, Hội đồng phúc thẩm xét thấy Tòa án cấp sơ thẩm quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính đối với yêu cầu khởi kiện của ông H1 là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Do vậy, Hội đồng phúc thẩm thống nhất quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của người khởi kiện, giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án.

[6] Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận, ông Ngô Văn H1 phải chịu 300.000 đồng án phí hành chính phúc thẩm theo quy định tại Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.