- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Pham Thi Luan-Hoang Thi Khuyen"
- Tòa quyết gì? Xác định đơn kháng cáo của Bà HTK1 đối với bản án dân sự sơ thẩm số 06/2020/DSST ngày 20/01/2020 của Toà án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội là kháng cáo trong thời hạn luật định.
- Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 270/ 2020/QĐ-PT | Hà Nội, ngày 15 tháng 7 năm 2020 |
QUYẾT ĐỊNH
CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà Nguyễn Thị Lan Anh
Các Thẩm phán: Ông Vũ Viết Văn
Ông Mai Tiến Dũng
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp: Bà Bùi Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm vào ngày 20 tháng 01 năm 2020, Toà án nhân dân huyện Mỹ Đức nhận được đơn kháng cáo của Bà HTK1, là bị đơn trong vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Nội dung kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm số 06/2020/DSST ngày 20/01/2020 của Toà án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo quá hạn theo bà HTK1 trình bày: Do dịch Covid và giãn cách xã hội nên ngày 28/4/2020 bà K1 nhận được bản án. Sau khi nhận được bản án mới làm đơn kháng cáo.Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức xác định kháng cáo của bà là quá hạn nên đã lập hồ sơ kháng cáo quá hạn.
Tại phiên họp phúc thẩm, bị đơn bà HTK1 vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và lý do kháng cáo quá hạn nêu trên, ngoài ra bà còn xuất trình 01 USB; bản ghi âm gốc từ điện thoại ghi lại cuộc nói chuyện ngày 28/4/2020 giữa thẩm phán Hoàng Mạnh Thắng và văn bản chuyển thể từ tiếng nói trong điện thoại và USB sang chữ viết. Thẩm phán Hoàng Mạnh Thắng đã nộp bản giải trình về sự việc nêu trên.
Tại văn bản chuyển thể lời nói từ bản ghi âm sang chữ viết bà K1 giao nộp tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội và giải trình của thẩm phán Hoàng Mạnh Thắng thể hiện ngày 28/4/2020 có việc bà K1 đến gặp thẩm phán để xin cấp bản án.
Tại phiên họp đại diện Viện kiểm sát phát biểu: Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bày của đương sự, có cơ sở xác định ngày bà K1 nhận được bản án là ngày 28/4/202020, ngày 12/5/2020 bà K1 kháng cáo trong luật định đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn chấp nhận đơn kháng cáo của bà K1.
Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bày của đương sự tại phiên họp, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét kháng cáo quá hạn xác định ngày bà HTK1 nhận được Bản án dân sự sơ thẩm số 06/2020/DSST ngày 20/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, Hà Nội là ngày 28/4/2020. Ngày 12/5/2020 bà HTK1 nộp đơn kháng cáo tại Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.
Xét thấy việc kháng cáo của bà HTK1 không thuộc trường hợp kháng cáo quá hạn.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Xác định đơn kháng cáo của Bà HTK1 đối với bản án dân sự sơ thẩm số 06/2020/DSST ngày 20/01/2020 của Toà án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội là kháng cáo trong thời hạn luật định.
2.Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN
| Nơi nhận: - Viện kiểm sát NDTP Hà Nội; - Toà án ND huyện Mỹ Đức - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nguyễn Thị Lan Anh |