Quyết định 27/2023/QĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp:

Bà Vũ Thị Mai Hương

Các Thẩm phán:

Bà Vũ Thị Thu

Ông Nguyễn Tiến Dũng

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định tham gia phiên họp: Bà Trần Thu Hà - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04-8-2023 bị đơn là ông Đỗ Mạnh H có đơn kháng cáo đối với bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 313/2023/HNGĐ-ST ngày 17-7-2023 của Tòa án nhân dân thành phố Nam Định - tỉnh Nam Định với nội dung: Không nhất trí với quyết định của cấp sơ thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại vụ án.

Tại phiên họp:

+ Ông Đỗ Mạnh H trình bày lý do kháng cáo quá hạn là ông có tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt khi tuyên án vì ông bị bệnh huyết áp chóng mặt không đến tòa được và cũng không có số điện thoại liên lạc với tòa nên không xin phép vắng mặt được. Đến ngày 01-8-2023, ông mới được Tòa án nhân dân thành phố Nam Định giao cho bản án sơ thẩm. Sau khi nhận được bản án sơ thẩm, Ông H làm đơn kháng cáo và ngày 04-8-2023 ông đã đến nộp trực tiếp tại Tòa án nhân dân thành phố Nam Định. Ông đề nghị Tòa án xem xét và xử lý đơn kháng cáo để bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của ông.

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định phát biểu ý kiến:

- Quá trình giải quyết kháng cáo quá hạn Thẩm phán, Hội đồng phiên họp và Thư ký đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Xét kháng cáo quá hạn của ông Đỗ Mạnh H thấy, Ông H có mặt tại phiên tòa vào chiều ngày 14-7-2023, nhưng chiều ngày 17-7-2023 khi tòa tuyên án thì Ông H vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên ngày 01-8-2023 Tòa án nhân dân thành phố Nam Định mới giao bản án sơ thẩm cho Ông H, là đã vi phạm thủ tục tố tụng về thời hạn giao bản án cho các đương sự, đây cũng là lý do khách quan ảnh hưởng đến việc kháng cáo của Ông H. Vì vậy đề nghị hội đồng phiên họp chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Đỗ Mạnh H.

XÉT THẤY:

Ngày 14-7-2023 và 17-7-2023, Tòa án nhân dân thành phố Nam Định mở phiên tòa xét xử theo trình tự sơ thẩm vụ án hôn nhân gia đình về “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung, chia tài sản chung khi ly hôn” giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị H1 và bị đơn ông Đỗ Mạnh H.

Tại phiên tòa chiều ngày 14-7-2023, ông Đỗ Mạnh H đã có mặt trong suốt quá trình tố tụng. Kết thúc phần tranh tụng, Hội đồng xét xử đã tuyên bố nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào chiều ngày 17-7-2023.

Chiều ngày 17-7-2023 Hội đồng xét xử tuyên án, ông Đỗ Mạnh H vắng mặt không có lý do.

Ngày 04-8-2023, ông Đỗ Mạnh H đến Tòa án nhân dân thành phố Nam Định nộp đơn kháng cáo.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự thì: “Đối với trường hợp đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện đã tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt khi Tòa án tuyên án mà không có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày tuyên án”.

Ông H trình bày lý do vắng mặt tại buổi tuyên án là doông bị bệnh huyết áp chóng mặt không đến tòa được và cũng không có số điện thoại liên lạc với tòa nên không xin phép vắng mặt được, ngoài lời trình bày thì Ông H cũng không xuất trình được tài liệu chứng cứ thể hiện chiều ngày 17-7-2023 Ông H có sức khỏe yếu không thể đến Tòa án được. Xét thấy lý do vắng mặt của Ông H khi tòa tuyên án không thuộc trường hợp có lý do chính đáng, vì vậy thời hạn kháng cáo của Ông H vẫn phải được tính là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Do đó ngày 04-8-2023 ông nộp đơn kháng cáo trực tiếp cho Tòa án nhân dân thành phố Nam Định là đã quá thời hạn kháng cáo theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Đỗ Mạnh H đối với bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 313/2023/HNGĐ-ST ngày 17-7-2023 của Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung và chia tài sản chung khi ly hôn”.