Quyết định 27/2021/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 05 tháng 01 năm 2021 là tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 7 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa:

Ông Lê Văn Ng với bà Nguyễn Thị H;

Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 03, quyển số 01 ngày 04 tháng 02 năm 2009 của Ủy ban nhân dân xã L, huyện Đ, tỉnh Phú Thọ cấp cho ông Ng, bà H không còn giá trị pháp lý.

2. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

Nguyên đơn: Ông Lê Văn Ng, sinh năm: 1986; địa chỉ: Số 429 tỉnh lộ 8, ấp 5, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh;

Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1987; địa chỉ: Số 429 tỉnh lộ 8, ấp 5, xã P, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Lê Xuân Trường S, sinh ngày 04/3/2007 và Lê Kim O, sinh ngày 12/3/2011. Bà H được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung; ghi nhận sự tự nguyện của ông Ng cấp dưỡng nuôi trẻ S số tiền 2.000.000đ/tháng (hai triệu đồng/tháng) và trẻ O số tiền 2.000.000đ/tháng (hai triệu đồng/tháng), bắt đầu thi thành từ tháng 02/2021 đến khi các con chung tròn 18 tuổi.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Khi có lý do chính đáng việc cấp dưỡng nuôi con chung có thể thay đổi. Việc thay đổi cấp dưỡng nuôi con do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền, Ng vụ thăm con không ai được cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con chung lạm dụng việc thăm non để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con chung.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung: Các bên xác định không có.

- Về Ng vụ dân sự chung: Các bên xác định không có.

- Án phí dân sự sơ thẩm về việc xin ly hôn là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) ông Ng tự nguyện nộp; án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con là 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) ông Ng phải chịu; nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0085321 ngày 15 tháng 12 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh; ông Ng đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Thi hành tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.