Quyết định 27/2018/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Nguyễn Văn Th và bà Trịnh Thị S là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn như sau:

Tòa án quận Hồng Bàng đã triệu tập hợp lệ ông Th, bà S đến phiên tòa lần thứ hai, song ông Th, bà S vắng mặt, Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông Th, bà S là đúng quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm đã tống đạt hợp lệ Bản án cho ông Th, bà S. Ông Th bà S không nhận nên Tòa án cấp sơ thẩm đã tiến hành lập biên bản không tống đạt được và niêm yết bản án vào ngày 24/11/2017 tại Uỷ ban nhân dân xã và tại gia đình theo đúng quy định tại Điều 177 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Theo các tài liệu bà S cung cấp tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn, thể hiện: Ông Th được Bệnh viện K cho ra viện từ ngày 21/12/2016, đến ngày 23/4/2018 ông Th mới nhập viện lại tại Bệnh viện Việt Tiệp Hải Phòng và ra viện vào ngày 04/5/2018. Ngày 26/5/2018, ông Th mất. Từ thời điểm niêm yết Bản án ngày 24/11/2017 đến hết thời hạn kháng cáo, ông Th không nằm viện và cũng không có tài liệu khác thể hiện việc không kháng cáo được là có lý do chính đáng. Cho đến khi nhận được quyết định thi hành án thì ông Th mới kháng cáo. Đối với bà Trịnh Thị S, trong thời gian trên, bà vẫn ở nhà nội trợ, không đi đâu vắng mặt, không có lý do chính đáng về việc không kháng cáo Bản án. Như vậy, việc kháng cáo của ông Th, bà S là quá thời hạn theo quy định của pháp luật không phải vì lý do chính đáng hay sự kiện bất khả kháng. Do đó, Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của ông Th, bà S.

Căn cứ Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Nguyễn Văn Th và bà Trịnh Thị S đối với Bản án số 11/2017/KDTM-ST ngày 27/10/2017 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng. N¬i nhËn: