Quyết định 260/2020/DS-TT — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn là bà Trần Thị A trình bày:

Bà có diện tích đất ao khoảng 2.000 m2, tọa lạc tại Ấp Đ, xã N, huyện C, tỉnh T. Phần diện tích đất ao này do cha chồng bà là ông Nguyễn Văn T để lại cho bà sử dụng. Để canh tác đất ao bà có sử dụng đường nước đi qua phần đất của ông Lê Văn Đ và ông Đào Văn H để bơm nước ra vào ao nuôi cá. Đường nước này dài khoảng 30 m và ngang 2m đã có từ lâu cách nay 70 năm. Hiện tại bà còn sử dụng bằng hình thức đặt ống cống để bơm và thoát nước ra kênh công cộng. Nhưng lúc ống cống nghẹt bà đào đất lên để sửa chữa thì ông Đ không cho, hiện tại ống cống có đường kính khoảng 3 tấc. Nay bà yêu cầu ông Đ và ông H cho bà khôi phục lại đường nước như trước đây ngang 2 m, dài 30 m để thuận tiện sử dụng.

Bị đơn là ông Lê Văn Đ và ông Đào Văn H trình bày:

Ông Lê Văn Đ có diện tích đất thổ là 649 m2, trên diện tích này bà A có sử dụng đường nước đi qua, chiều ngang 01 m, dài 30 m; đường nước này chỉ duy nhất hộ bà A sử dụng. Hiện nay bà đã đặt ống cống có đường kính khoảng 3 tấc để sử dụng. Trong quá trình bà A bơm nước làm ống cống bị nghẹt, khi đào lên để sửa chữa bà A đào rộng làm sạt lở đất ông nên ông không đồng ý cho bà A đào. Đường này là ranh đất của ông và ông H mỗi người ½ đường nước. Bà A yêu cầu mở lại đường nước trước đây ông không đồng ý.

Ông Đào Văn H có diện tích đất khoảng 1.600 m2, trên diện tích đất này có đường nước do bà A sử dụng đi qua, ngang 01 m, dài gần 40 m. Hiện tại bà A đặt ống nhựa để bơm nước ra vào ao cá, nhưng do ông dự định làm hàng rào nên ông không cho bà A đào đất để sửa chữa đường cống. Ông không đồng ý với yêu cầu của bà A nêu trên.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 161/DSST ngày 07/9/2004, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành quyết định:

Xử: Thỏa mãn một phần yêu cầu của bà Trần Thị A.

Buộc ông Lê Văn Đ và anh Đào Văn H giữ nguyên hiện trạng đường nước bà A đang sử dụng. Đường nước có kích thước như sau:

Chiều dài 28 m (từ đường đi và kinh công cộng đến phần đất bà A).

Chiều ngang đoạn ngoài đường đi dài 1,50m, đoạn giữa 1m, đoạn trong giáp đất bà A 1,30m.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 13/9/2004, nguyên đơn bà Trần Thị A kháng cáo bản án sơ thẩm.

Ngày 20/9/2004, bị đơn ông Lê Văn Đ kháng cáo bản án sơ thẩm.

Tại Bản án dân sự phúc thẩm số 535/DS-PT ngày 28/12/2004, Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang quyết định:

Xử: Bác yêu cầu kháng cáo của bà Trần Thị A.

Ghi nhận sự tự nguyện của ông Lê Văn Đ cho bà Trần Thị A được mở lại đường thoát nước. Cải sửa một phần án sơ thẩm số 161/DS-ST ngày 07/9/2004 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.

Ông Lê Văn Đ và ông Đào Văn H phải để cho bà Trần Thị A mở lại đường nước với chiều ngang 1 m, dài 28 m. Hướng đông giáp đường đi là kênh công cộng, hướng Tây giáp đất bà A, Nam giáp Đào Văn H, Bắc giáp Lê Văn Đ. Ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Ngoài ra, bản án phúc thẩm còn tuyên về án phí phúc thẩm.

Ngày 31/10/2018, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang ban hành Công văn số 191/CV-CV.THA kiến nghị Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị tái thẩm đối với bản án dân sự phúc thẩm nêu trên.

Tại Quyết định số 112/2020/KN-DS ngày 02 tháng 7 năm 2020, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh kháng nghị tái thẩm đối với bản án dân sự phúc thẩm nêu trên, đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử tái thẩm hủy bản án dân sự phúc thẩm và sơ thẩm; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang giải quyết sơ thẩm lại theo đúng quy định pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh chấp nhận kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 356 và Điều 357 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

1. Chấp nhận kháng nghị tái thẩm số 112/2020/KN-DS ngày 02 tháng 7 năm 2020 của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Hủy toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm số 535/2004/DS-PT ngày 28 tháng 12 năm 2004 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang và hủy toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 161/DSST ngày 07 tháng 9 năm 2004 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành về vụ án “Tranh chấp đường nước” giữa nguyên đơn là bà Trần Thị A với bị đơn là ông Lê Văn Đ và ông Đào Văn H. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang giải quyết sơ thẩm lại theo đúng quy định pháp luật.

3. Quyết định tái thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

ỦY BAN THẨM PHÁN

Các Thẩm phán