vanban.org

Quyết định 26/2023/QĐST-KDTM — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp về mua bán hàng hóa — án kinh doanh thương mại — "LS-Vina - SUNCO"
  • Căn cứ chính? Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 Án phí, lệ phí tòa án; Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN BA ĐÌNH
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 26/2023/QĐST-KDTMBa Đình, ngày 17 tháng 05 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BA ĐÌNH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Quỳnh Chi Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Phạm Quang Tuấn

2. Bà Lương Thị Phương

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Nam Hải - Thư ký Tòa án nhân dân Quận Ba Đình Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Ba Đình tham gia phiên toà: Bà Bùi Mai Phương - Kiểm sát viên Ngày 17 tháng 05 năm 2023, Tòa án nhân dân Quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án Kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số: 120/2022/TLST-KDTM ngày 17/10/2022 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 67/2023/QĐXXST-KDTM ngày 23/03/2023; Quyết định hoãn phiên toà số 58/2023/QĐST-KDTM ngày 21/04/2023; Quyết định hoãn phiên toà số 71/2023/QĐST-KDTM ngày 09/05/2023.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa, các đương sự đã tự nguyên thỏa thuận được với nhau về hướng giải quyết toàn bộ vụ án, nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.

QUYẾT ĐỊNH

I. Áp dụng:

- Khoản 2 Điều 235 và Điều 246 - Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Các Điều 24; 27 - Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/02/2009 về án phí;

- Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và Danh mục mức án phí, lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. II. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự: *Nguyên đơn: Công ty Cổ phần Cáp điện và Hệ thống LS-Vina Trụ sở: Đường dẫn Nam Cầu Bính, phường Sở Dầu, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng. Đại diện theo pháp luật: Ông Kim Jong Pil

– Tổng Giám đốc Đại diện theo ủy quyền: 1. Ông Phạm Xuân Trường

2. Ông Nguyễn Thế Minh Nhật

Địa chỉ: Tầng 2, Tòa nhà 21T2, Hapulico Complex, 81 Vũ Trọng Phụng, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. *Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn: Ông Đỗ Xuân Thu – Luật sư Công ty luật TNHH SB Law *Bị đơn: Công ty Cổ phần Đầu tư sản xuất tổng hợp Thái Dương (SUNCO) Trụ sở: Số 2 Nam Tràng, phường Trúc Bạch, quận Ba Đình, Hà Nội Đại diện theo pháp luật: Ông Dương Anh Tuấn – Giám đốc. Đại diện theo ủy quyền: Bà Lâm Thị Lịch

– Sinh năm 1959 *Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn:

1. Ông Trần Chí Thanh

– Sinh năm 1969

2. Bà Nguyễn Thị Nhung

– Sinh năm 1962 Luật sư Văn phòng luật sư Tâm – Đức III. Sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau: 1. Về nội dung vụ án: Công ty Cổ phần Cáp điện và Hệ thống LS-Vina (“LS-Vina”) và Công ty Cổ phần Đầu tư sản xuất tổng hợp Thái Dương (“SUNCO”) đã ký kết với nhau các hợp đồng sau:  Hợp đồng Mua bán số 20Y0522M-LSVN/SUNC ký kết ngày 14 tháng 05 năm 2020.  Hợp đồng Mua bán số 20Y0522-B/LS-SUNC (OM) ký kết ngày 22 tháng 05 năm 2020.  Hợp đồng Mua bán số 20Y0625-B/LS-SUNC (OM) ký kết ngày 25 tháng 06 năm 2020  Hợp đồng Mua bán số 20Y1006M-LSVN/SUNC ký kết ngày 06 tháng 10 năm 2020  Hợp đồng Mua bán số 20Y1006-B/LS-SUNC (OM) ký kết ngày 06 tháng 10 năm 2020 Ngày 21 tháng 01 năm 2021, LS-Vina và SUNCO ký kết Biên bản đối chiếu bù trừ công nợ, trong đó xác nhận số tiền mà SUNCO còn nợ LS-Vina sau khi đã tiến hành bù trừ công nợ là 823.997.394 đồng (Tám trăm hai mươi ba triệu, chín trăm chín mươi bảy nghìn ba trăm chín tư đồng). Tuy nhiên, SUNCO cho rằng dựa trên các biên bản giao nhận hàng hóa giữa hai bên thì SUNCO chỉ còn nợ Công ty LS-Vina số tiền là 726.990.099 (Bảy trăm hai mươi sáu triệu chín trăm chín mươi nghìn không trăm chín mươi chín) đồng. 2. Nay các bên thỏa thuận như sau: Công ty Cổ phần Đầu tư sản xuất tổng hợp Thái Dương (“SUNCO”) sẽ thanh toán cho Công ty Cổ phần Cáp điện và Hệ thống LS-Vina (“LS-Vina”) tổng số tiền là 776.990.099 đồng (Bảy trăm bảy mươi sáu triệu chín trăm chín mươi nghìn không trăm chín mươi chín đồng) và các bên đã thực hiện xong toàn bộ các mục (gồm 4 mục) của Biên bản đối chiếu công nợ ngày 21/01/2021. Ngoài ra, SUNCO không phải thanh toán cho LS-Vina thêm khoản tiền nào khác. 3. Về án phí: Công ty Cổ phần Đầu tư sản xuất tổng hợp Thái Dương và Công ty Cổ phần Cáp điện và Hệ thống LS-Vina mỗi bên phải chịu 17.539.802 đồng (Mười bảy triệu năm trăm ba mươi chín nghìn tám trăm linh hai đồng) án phí Kinh doanh thương mại sơ thẩm. Xác nhận Công ty Cổ phần Cáp điện và Hệ thống LS-Vina đã nộp số tiền tạm ứng án phí là 20.462.847 đồng (Hai mươi triệu bốn trăm sáu mươi hai nghìn tám trăm bốn mươi bảy đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số AA/2021/0002524 ngày 17/10/2022 tại Chi cục Thi hành dân sự quận Ba Đình. Hoàn trả LS-Vina số tiền 2.923.045 đồng (Hai triệu chín trăm hai mươi ba nghìn không trăm bốn mươi lăm đồng). 4. Kể từ ngày Quyết định có hiệu lực pháp luật, theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. IV. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Cỡ chữ