- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Quyết định công nhận thuận tình ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Võ Ngọc D và anh Nguyễn Hữu S.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI TỈNH ĐỒNG THÁP | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 26/2023/QĐST-HNGĐ | Tháp Mười, ngày 09 tháng 02 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 427/2022/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 12 năm 2022, giữa:
- Nguyên đơn: Võ Ngọc D, sinh năm 1990.
Địa chỉ: Ấp MPA, xã MA, huyện X, Đồng Tháp.
- Bị đơn: Nguyễn Hữu S, sinh năm 1980.
Địa chỉ: Ấp 1, xã TL, huyện X, Đồng Tháp.
Căn cứ vào các Điều 212, Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 55, 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 02 năm 2023.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 01 tháng 02 năm 2023 là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Võ Ngọc D và anh Nguyễn Hữu S.
2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
[- Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Ngọc D và anh Nguyễn Hữu S thống nhất thuận tình ly hôn.
- Về quan hệ nuôi con: Chị Võ Ngọc D được quyền nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Đức T, sinh ngày 13/01/2017. Anh Nguyễn Hữu S đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung tên Đức T mỗi tháng bằng ½ mức lương cơ sở do nhà nước quy định cho đến khi Đức T đủ 18 tuổi, thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 01/3/2023.
Sau khi ly hôn, chị D, anh S có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
- Về quan hệ tài sản: Không có.
- Về quan hệ nợ: Không có.
- Về án phí: Chị D tự nguyện nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và chị D đồng ý nộp 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) tiền án phí cấp dưỡng, nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí chị D đã nộp theo biên lai số 0008435, ngày 29 tháng 11 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - VKSND Huyện; - THADS Huyện; - Đương sự; - UBND xã Mỹ An (Giấy CNKH số 42/2017 ngày 03/7/2017); - Lưu hồ sơ (Hoàng). | THẨM PHÁN (đã ký) Phạm Thị Thi |