- Tranh chấp gì? Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản — án dân sự — "Huỳnh Văn M - Điện lực Đ"
- Tòa quyết gì? Giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 25/2023/QĐST-DS ngày 30 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Đ.
- Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 26/2023/QĐ-PT | Cần Thơ, ngày 10 tháng 11 năm 2023 |
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Chế Linh
Các Thẩm phán: Ông Võ Bảo Anh
Bà Hà Thị Phương Thanh
Tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 25/2023/QĐST-DS ngày 30 tháng 5 năm 2023.
Toà án nhân dân huyện Đ đã căn cứ vào các Điều 48, Điều 217, Điều 218, Điều 219 và khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa:
- Nguyên đơn: Ông Huỳnh Văn M, sinh năm 1948
Địa chỉ: Số 3, ấp B, xã X, huyện Đ, thành phố Cần Thơ.
- Bị đơn: Điện lực Đ
Địa chỉ: Ấp H, thị trấn Đ, huyện Đ, thành phố Cần Thơ.
Người đại diện theo pháp luật của bị đơn: Ông Nguyễn Thành T, chức vụ: Giám đốc.
Tại đơn kháng cáo đề ngày 19 tháng 6 năm 2023, nguyên đơn đề nghị bị đơn bồi thường 50.000.000 đồng.
XÉT THẤY:
Căn cứ theo Thông báo số 45/TB-TA ngày 03 tháng 5 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện Đ thông báo cho nguyên đơn biết về việc nộp tiền tạm ứng tố tụng, cụ thể là chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản, trong đó có ấn định thời hạn cho nguyên đơn phải nộp tiền là trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được thông báo trên. Tòa án nhân dân huyện Đ đã tống đạt hợp lệ thông báo số 45/TB-TA ngày 03 tháng 5 năm 2023 cho nguyên đơn vào ngày 10 tháng 5 năm 2023. Tuy nhiên, đã quá thời hạn nhưng nguyên đơn không nộp tiền tạm ứng chi phí tố tụng mà không có lý do chính đáng. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Đ đã ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 25/2023/QĐST ngày 30 tháng 5 năm 2023.
Xét thấy, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án nhân dân huyện Đ là có căn cứ, đúng theo quy định của pháp luật tại điểm đ khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Vì vậy, kháng cáo của nguyên đơn là không có căn cứ để chấp nhận.
Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị giữ nguyên quyết định sơ thẩm là phù hợp với nhận định của Hội đồng họp xét nên được chấp nhận.
Tuy nhiên, thấy rằng Điện lực Đ chỉ là phòng giao dịch thuộc Công ty T, Công ty T là chi nhánh của Tổng Công ty N TNHH nên việc khởi kiện và xác định bị đơn là Điện lực Đ là chưa chính xác. Việc nguyên đơn xác định chưa đúng tư cách tố tụng bị đơn xuất phát từ yếu tố khách quan, khi chưa được tiếp cận hồ sơ pháp lý về đăng ký kinh doanh của bị đơn. Do đó, trong trường hợp nguyên đơn cho rằng Điện lực Đ đã xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của mình thì có quyền khởi kiện đến Tổng công ty N TNHH để giải quyết theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 25/2023/QĐST-DS ngày 30 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Đ.
2. Về án phí: Nguyên đơn được miễn án phí.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.
| Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSND.TPCT; - TAND huyện Đ; - Chi cục THADS huyện Đ; - Lưu hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP (Đã ký) Nguyễn Chế Linh |