Quyết định 26/2021/DS-GĐT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Nguyên đơn ông Nguyễn Thanh Ng trình bày: Do chỗ quen biết với nhau lại là anh em kết nghĩa nên trong lúc gia đình ông B, bà H đang gặp khó khăn về kinh tế, vật chất, bà H bị bệnh tim đồng thời ông B muốn vay tiền để chữa trị cho bà H và mua rẫy để làm ăn sinh sống nên ngày 15/11/2010 ông Ng có cho vợ chồng ông B, bà H vay số tiền 300.000.000 đồng, thời hạn vay là 01 năm (từ ngày 15/11/2010 đến 15/11/2011). Khi vay ông B, bà H có cầm cố cho ông Ng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 01 tại phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk, diện tích đất ở tại đô thị 311m2, còn lại là đất trồng cây hàng năm khác, thời gian sử dụng đến năm 2030, đã được Ủy ban nhân dân thị xã B cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BA 016972, ngày 28/9/2010. Khi vay hai bên lập Hợp đồng công chứng và được công chứng số 5313, quyển số 04/2010 ngày 15/11/2010 tại Phòng công chứng K, tỉnh Đắk Lắk.

Đến hạn trả nợ ông Ng đã nhiều lần đến đòi nợ nhưng ông B, bà H vẫn không trả cho ông Ng được khoản tiền nào. Đến nay mặc dù quá thời hạn trả nợ đã lâu, ông B, bà H vẫn không trả nợ cho ông Ng, nên ông Nguyễn Thanh Ng yêu cầu Tòa án nhân dân thị xã B giải quyết buộc ông B, bà H phải trả cho ông số tiền 300.000.000 đồng và ông không yêu cầu tính lãi suất.

Trong trường hợp ông B, bà H không thực hiện việc trả nợ thì đề nghị Tòa án xử lý quyền sử dụng đất của ông B, bà H đã cầm cố cho ông Ng theo hợp đồng công chứng số 5313 ngày 15/11/2010 theo quy định của pháp luật để thu hồi nợ cho ông Ng.

2. Bị đơn ông Phan Văn B và những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà H: Anh Phan Văn T; chị Phan Thị M và chị Phan Thị V đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 25/2020/DS-ST ngày 23/7/2020 của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm d khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 233 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 471; Điều 474 bộ luật Dân sự năm 2005; khoản 1 Điều 130 Luật Đất đai năm 2003 (sửa đổi bổ sung năm 2009), Tuyên xử:

- Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Thanh Ng. Buộc ông Phan Văn B phải có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Thanh Ng số tiền 300.000.000 đồng.

- Không chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Thanh Ng về việc yêu cầu xử lý tài sản thế chấp theo hợp đồng công chứng số 5313, quyển số 04/2010 ngày 15/11/2010 tại Phòng công chứng K, tỉnh Đắk Lắk.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về lãi suất, án phí, quyền kháng cáo và quyền yêu cầu thi hành án của các đương sự.

Ngày 23/11/2020 và 21/12/2020, ông Nguyễn Thanh Ng có đơn gửi Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 29/QĐKNGĐT-VKS-DS ngày 25/02/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị Bản án dân sự sơ thẩm số 25/2020/DS-ST ngày 23/7/2020 của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; đề nghị Ủy ban Thẩm phán Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm hủy Bản án sơ thẩm nêu trên; giao hồ sơ vụ án cho Toà án nhân dân thị xã B, tỉnh Đắk Lắk giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm với nhận định:

Bản án dân sự sơ thẩm số 25/2020/DS-ST ngày 23/7/2020 của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Đắk Lắk đã đưa những người con của ông B, bà H gồm: Anh Phan Văn T; chị Phan Thị M và chị Phan Thị V vào tham gia tố tụng với tư cách là người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà H. Nhưng bản án sơ thẩm lại không buộc những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà H phải liên đới cùng ông B trả nợ cho ông Ng, mà chỉ buộc ông Phan Văn B phải có trách nhiệm trả cho ông Nguyễn Thanh Ng số tiền 300.000.000 đồng là không đúng quy định tại Điều 615 Bộ luật Dân sự năm 2015, là ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông Nguyễn Thanh Ng.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử giám đốc thẩm chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 29/QĐKNGĐT-VKS-DS ngày 25/02/2021 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 337, khoản 3 Điều 343, Điều 345, Điều 348 và Điều 349 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, xử :

1. Hủy toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 25/2020/DS-ST ngày 23/7/2020 của Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Đắk Lắk về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Thanh Ng với bị đơn là ông Phan Văn B và bà Nguyễn Thị H.

2. Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thị xã B, tỉnh Đắk Lắk để giải quyết sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật.

3. Quyết định giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày Hội đồng giám đốc thẩm ra Quyết định.