Quyết định 259/2019/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập Biên bản hòa giải đoàn tụ không thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

 Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Mỹ L và ông Nguyễn Thái N thuận tình ly hôn.

Giấy chứng nhận kết hôn số 126, quyển số 2005 đăng ký ngày 23 tháng 9 năm 2005 tại Ủy ban nhân dân xã B1, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho bà Nguyễn Thị Mỹ L và ông Nguyễn Thái N không còn giá trị pháp lý.

 Về con chung:

Hai bên thỏa thuận giao hai trẻ Nguyễn Ngọc Kim N1 (Giới tính: Nữ), sinh ngày 27/12/2006 và trẻ Nguyễn Ngọc Thiên K (Giới tính: Nữ), sinh ngày 18/7/2010 cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng.

Hàng tháng, vào ngày 01 dương lịch, ông Nguyễn Thái N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi trẻ là 2.000.000 đồng/tháng (Hai triệu đồng); bắt đầu thực hiện từ ngày 01 tháng 4 năm 2019 cho đến khi phát sinh căn cứ chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của pháp luật.

Các bên đương sự thực hiện việc giao nhận tiền cấp dưỡng tại cơ quan chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Trường hợp ông Nguyễn Thái N chậm thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con thì ông N còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Ông Nguyễn Thái N có quyền tới lui thăm nom chăm sóc con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích con chung khi cần thiết có thể xin thay đổi nuôi con hoặc đóng góp mức cấp dưỡng nuôi con sau này.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc chăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

 Về tài sản chung và nợ chung: Bà L và ông N xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí Tòa án: Bà Nguyễn Thị Mỹ L và ông Nguyễn Thái N chịu lệ phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2017/0046365 ngày 18/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà L và ông N đã nộp đủ lệ phí sơ thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

4. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.