- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "H ly hôn H"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Huỳnh H và ông Trần H 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM KỲ TỈNH QU NG NAM | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 258/2017/QĐST-HNGĐ | Tam Kỳ, ngày 11 tháng 8 năm 2017 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ S THO THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG S
Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 230/2017/TLST-HNGĐ ngày 24 tháng 7 năm 2017, giữa: Nguyên đơn: Bà Huỳnh H, sinh năm 1983; trú tại: Khối phố M, phường T, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam. Bị đơn: Ông Trần H, sinh năm 1977; trú tại: Đường H, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 55 của Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 03 tháng 8 năm 2017.
XÉT TH Y:
Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 03 tháng 8 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Huỳnh H và ông Trần H 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau: Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh H và ông Trần H thỏa thuận thuận tình ly hôn. Về con chung: Bà H và ông H cùng thỏa thuận: Giao con Trần T, sinh ngày 18/3/2012 cho bà Huỳnh H và giao con Trần N H, sinh ngày 14/7/2006 cho ông Trần H nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, đủ 18 tuổi. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung cho bên nào. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản họ thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế việc thăm nom của người đó. Khi cần thiết, các bên có quyền làm đơn xin thay đổi việc nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm 150.000 đồng bà H nhận nộp, được tính trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng bà H đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam theo biên lai thu số 0002839 ngày 24/7/2017, bà H được hoàn trả số tiền tiền chênh lệch là 150.000 đồng theo biên lai trên. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
THẨM PHÁN
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Q.Nam; - VKSND huyện, tỉnh; - Chi cục Thi hành án; - Tư pháp xã, phường; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ, án văn. | Lê Thị Anh Đào |