Quyết định 256/2020/DS-PT — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung án sơ thẩm;

Tại đơn khởi kiện đề ngày 29/5/2019, các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên Tòa sơ thẩm, chị Huỳnh Thị Đèo C được nguyên đơn chị Âu Thị Kim T (TC) ủy quyền trình bày:

Chị Âu Thị Kim T (TC) có tham gia chơi trong dây hụi khui ngày 17/02/2016 âm lịch, dây 2, hụi tháng có mệnh giá 1.000.000 đồng, dây hụi có 35 phần, chị Kim T tham gia chơi 01 phần do bà Đồng Thị T1 làm chủ. Quá trình tham gia chơi hụi bà T1 chủ hụi có ghi giấy hụi với nội dung: tên hụi viên, mệnh giá hụi, ngày khui hụi, số phần hụi tham gia trong dây hụi, ngày giờ khui hụi, số điện thoại chủ hụi và photo phát cho mỗi hụi viên 01 tờ để biết và theo dõi. Chị Kim T tham gia chơi hụi nhưng do đi làm ăn xa nên gởi tiền qua tài khoản nhờ người khác đóng hụi dùm. Lúc ban đầu chị Kim T nhờ chị Huỳnh Thị Kim T2 đóng hụi dùm. Sau đó giữa chị Huỳnh Thị Kim T2 và bà Đồng Thị T1 chủ hụi có tranh chấp hụi với nhau, nên chị Kim T không nhờ chị Kim T2 đóng tiền hụi dùm mà gởi tiền qua tài khoản nhờ chị Đèo C đóng tiền hụi dùm cho đến kỳ khui thứ 34 thì bà Đồng Thị T1 không giao tiền hụi hốt cho chị Kim T, bà T1 hẹn tháng 12 giao tiền hụi hốt cho chị Kim T, nghĩ tình xui gia chị Kim T đồng ý, nhưng sau đó bà T1 vẫn không giao tiền cho chị Kim T mà kéo dài đến nay. Dây hụi này mãn là vào ngày 17/11/2018 âm lịch. Bà T1 nói tiền hụi hốt của chị Kim T trong dây hụi này bà T1 đã giao tiền cho chị Huỳnh Thị Kim T2 nhận, chị Kim T không đồng ý với lời trình bày của bà T1. Do đó, Chị Âu Thị Kim T (TC) khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc vợ chồng bà Đồng Thị T1 và ông Huỳnh Văn T phải liên đới trả lại cho chị Kim T số tiền hụi là 34.000.000 đồng của dây hụi khui ngày 17/02/2016 âm lịch (Dây 2), không yêu cầu trả lãi suất.

Tại bản tự khai đề ngày 22/8/2019, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án thể hiện trong hồ sơ vụ án và tại phiên Tòa sơ thẩm hôm nay, bị đơn bà Đồng Thị T1 đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Huỳnh Văn T trình bày:

Bà hoàn toàn thừa nhận và thống nhất bà có làm chủ hụi của dây hụi khui ngày 17/02/2016 âm lịch (Dây 2), mệnh giá 1.000.000 đồng, dây hụi có 35 phần. Chơi hụi bà có photo và phát cho mỗi hụi viên một tờ giấy ghi hụi được đánh máy với nội dung ghi tên hụi viên, mệnh giá hụi, ngày khui hụi, số phần hụi tham gia trong dây hụi, ngày giờ khui hụi, số điện thoại chủ hụi. Hụi viên tham gia chơi hụi bà là chủ hụi đều biết mặt hết riêng hụi viên mang tên TC bà không biết mặt, bà chỉ biết mặt khi chị TC gặp bà đòi tiền hụi. Trong danh sách hụi viên có tên TC nhưng người đóng hụi là chị Huỳnh Thị Kim T2 từ lần khui đầu đến lần khui thứ 30, từ lần khui thứ 31 trở đi chị Huỳnh Thị Đèo C là người đóng hụi cho bà. Tuy nhiên, dây hụi này chị Huỳnh Thị Kim T2 là người bỏ thăm giá 310.000 đồng đã hốt hụi ở lần khui thứ 07 ngày 17/9/2016 âm lịch, chị Thanh là người nhận tiền hụi hốt trực tiếp số tiền 29.860.000 đồng. Nay chị Âu Thị Kim T (TC) khởi kiện vợ chồng bà trả số tiền hụi 34.000.000 đồng, bà không đồng ý vì dây hụi này bà đã giao xong tiền hụi hốt cho chị Huỳnh Thị Kim T2, chị TC có khởi kiện thì khởi kiện chị Huỳnh Thị Kim T2 đòi tiền hụi, bà không có nợ tiền hụi chị TC. Bà làm chủ hụi có hưởng huê hồng, mục đích làm chủ hụi là để lấy tiền huê hồng về phục vụ cho nhu cầu sinh hoạt gia đình, chồng bà ông Huỳnh Văn T đều biết.

Tại biên bàn lấy lời khai đề ngày 23/8/2019, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Huỳnh Thị Kim T2 trình bày:

Dây hụi khui ngày 17/02/2016 âm lịch (Dây 2), mệnh giá 1.000.000 đồng, dây hụi có 35 phần chị có tham gia chơi hụi trong dây hụi này với tên hụi viên là Thanh, số thứ tự ghi trong giấy hụi là 11, chị tham gia chơi 01 phần và tham gia chơi cả 02 dây hụi (Dây 1 và dây 2) khui cùng 01 ngày. Dây 2 khui ngày 17/02/2016 âm lịch mệnh giá 1.000.000 đồng, dây hụi có 35 phần chị Âu Thị Kim T (TC) có tham gia chơi. Dây 2 hụi viên mang tên TC số thứ tự 22 ghi trong giấy hụi do bà T1 phát là của chị TC tham gia chơi hụi, không phải phần hụi của chị, vì ai chơi hụi thì chủ hụi ghi tên người đó. Do chị TC đi làm ăn xa nên chị TC lúc ban đầu có gởi tiền về cho chị để đóng hụi dùm cho bà Đồng Thị T1. Chị không nhớ đóng dùm cho chị TC mấy kỳ hụi, sau này do chị bệnh quên nhớ, nên chị TC nhờ chị Đèo C là người tiếp tục đóng hui giùm cho chị. Chị không biết dây hụi khui ngày 17/02/2016 âm lịch (Dây 2), chị TC đã hốt hụi hay chưa nhưng chị có nghe cuộc nói chuyện giữa bà Đồng Thị T1 với chị TC, bà T1 nói chị TC hụi đến ngày bưng tô tháng 12 bà T1 sẽ giao tiền hụi hốt. Bà T1 nói dây hụi khui ngày 17/02/2016 âm lịch (Dây 2) chị là người nhận tiền hụi hốt của chị TC là hoàn toàn không đúng, chị không có hốt phần hụi này của chị TC mà chị hốt hụi phần của chị tham gia chơi, chị cũng không có mượn phần hụi của chị TC. Chị khẳng định phần hụi chị TC tham gia chơi là của chị TC.

Do hòa giải không thành, Tòa án nhân dân huyện Đ đã đưa vụ án ra xét xử. Tại Bản án số 27/2020/DS-ST ngày 26/6/2020 Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre quyết định:

Căn cứ vào Điều 288, 471 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 92, khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, khoản 2 Điều 229, Điều 267 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27, khoản 1 Điều 30 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 14, 21, 29, 31 Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường; điềm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Âu Thị Kim T (TC) đòi bà Đồng Thị T1 và ông Huỳnh Văn T trả tiền nợ góp hụi.

2. Buộc bà Đồng Thị T1 và ông Huỳnh Văn T phải có nghĩa vụ lên đới trả cho chị Âu Thị Kim T (TC) số tiền góp hụi là 34.000.000 đồng (Ba mươi bốn triệu đồng).

3. Ghi nhận chị Âu Thị Kim T (TC) không yêu cầu trả lãi suất của số tiền hụi nêu trên.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 08/7/2020 bà Đồng Thị T1 kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm, bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên Toà phúc thẩm, phía nguyên đơn vẫn giữ yêu cầu khởi kiện, bị đơn không đồng ý với yêu cầu của nguyên đơn và giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm: Về tố tụng: Việc chấp hành pháp luật của người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đều thực hiện đúng theo pháp luật Tố tụng Dân sự. Về nội dung: Đề nghị HĐXX căn cứ Khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự, không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra xem xét tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; xét kháng cáo của bị đơn và ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Chị Huỳnh Thị Kim T2 không thừa nhận lời trình bày của bà Đồng Thị T1, chị không có hốt phần hụi này của chị TC mà chị hốt phần hụi của chị tham gia chơi, chị cũng không có mượn phần hụi của chị TC.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1, Điều 308, Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bà Đồng Thị T1, giữ nguyên quyết định của Bản án Dân sự sơ thẩm số: 27/2020/DS-ST ngày 26/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại.

Căn cứ vào Điều 288, 471 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27, khoản 1 Điều 30 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 14, 21, 29, 31 Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường; điềm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Âu Thị Kim T (Đèo C) đòi bà Đồng Thị T1 và ông Huỳnh Văn T trả tiền nợ góp hụi.

2. Buộc bà Đồng Thị T1 và ông Huỳnh Văn T phải có nghĩa vụ lên đới trả cho chị Âu Thị Kim T (Đèo C) số tiền góp hụi là 34.000.000 đồng (Ba mươi bốn triệu đồng).

3. Ghi nhận chị Âu Thị Kim T (Đèo C) không yêu cầu trả lãi suất của số tiền hụi nêu trên.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Đồng Thị T1 và ông Huỳnh Văn T được miễn nộp án phí.

Hoàn trả lại cho chị Âu Thị Kim T (Đèo C) 850.000 đồng (Tám trăm năm chục nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0003537 ngày 09/7/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.

5. Án phí dân sự phúc thẩm:

Bà Đồng Thị T1 được miễn nộp án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.