Quyết định 2513/2022/QĐST-DS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc, được thẩm tra tại phiên họp và ý kiến đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:

- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Thị T yêu cầu tuyên bố ông Trần Trung Th là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và ông Trần Trung Th hiện cư trú tại thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh nên đây là việc dân sự về việc yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35 và điểm a khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

- Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị T, ông Trần Trọng N, bà Trần Thị Tuyết Nh, ông Trần Trung H, bà Trần Thị Tuyết B, ông Trần Trung Đ có đơn đề nghị vắng mặt nên Tòa án tiến hành giải quyết vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 367 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung việc dân sự:

Căn cứ đơn yêu cầu, lời trình bày của người yêu cầu, người có quyền lợi, N vụ liên quan, có cơ sở xác định: Ông Trần Trung Th bị bệnh tâm thần đã nhiều năm, đi điều trị ở nhiều bệnh viện lớn, uống Thốc nhưng bệnh không Thyên giảm, lúc tỉnh táo, lúc mất kiểm soát hành vi.

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 2148/2022/KLGĐ ngày 13/6/2022 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Thành phố Hồ Chí Minh đối với ông Trần Trung Th, sinh năm: 1977 đã kết luận:

… “1.1 Về mặt y học:

Đương sự: Tâm thần phân liệt thể hoang tưởng, giai đoạn Thyên giảm không hoàn toàn (F20.04 – ICD10)

1.2 Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi:

Đương sự là người có khó khăn trong nhận thức và điều khiển hành vi”…

Căn cứ Điều 23 Bộ luật dân sự, Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị T về việc tuyên bố ông Trần Trung Th, sinh năm 1977, địa chỉ: 33/5/12 đường Long Thận, Tổ 5, khu phố Tam Đa, phường Trường TB, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Xét yêu cầu chỉ định ông Trần Trung Đ là người giám hộ cho ông Trần Trung Th, Tòa án nhận thấy:

Ông Trần Trung Th và ông Trần Trung Đ là anh em ruột, ông Đ là người có đủ điều kiện để làm người giám hộ theo quy định tại Điều 49 Bộ luật dân sự nên Tòa án chỉ định ông Trần Trung Đ là người giám hộ cho ông Trần Trung Th theo quy định tại các Điều 48, 49 Bộ luật dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 39, các Điều 149, 361, 367, 370, 371, 372, 376, 377 và Điều 378 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào các Điều 23, 46, 47, 48, 49, 54, 57, 58, 59 và Điều 62 của Bộ luật dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức Th, miễn, giảm, Th, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận đơn yêu cầu của bà Nguyễn Thị T:

- Tuyên bố ông Trần Trung Th, sinh năm 1977, địa chỉ 33/5/12 đường Long Thận, Tổ 5, khu phố Tam Đa, phường Trường TB, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

- Chỉ định ông Trần Trung Đ; sinh năm: 1978; Địa chỉ: 33/5/14 đường Long Thận, Tổ 5, khu phố Tam Đa, phường Trường TB, thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh là người giám hộ cho ông Trần Trung Th.

Người giám hộ có quyền:

a) Sử dụng tài sản của người được giám hộ để chăm sóc, chi dùng cho những nhu cầu thiết yếu của người được giám hộ;

b) Được thanh toán các chi phí hợp lý cho việc quản lý tài sản của người được giám hộ;

c) Đại diện cho người được giám hộ trong việc xác lập, thực hiện giao dịch dân sự và thực hiện các quyền khác theo quy định của pháp luật nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người được giám hộ.

Người giám hộ có N vụ:

a) Chăm sóc, bảo đảm việc điều trị bệnh cho người được giám hộ;

b) Đại diện cho người được giám hộ trong các giao dịch dân sự;

c) Quản lý tài sản của người được giám hộ;

d) Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người được giám hộ.

- Chấm dứt việc giám hộ trong trường hợp người được giám hộ đã có năng lực hành vi dân sự đầy đủ hoặc người được giám hộ chết.

2. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Bà Nguyễn Thị T là người cao tuổi nên Thộc trường hợp miễn nộp tiền tạm ứng án phí theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

3. Đương sự có quyền kháng cáo Quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định, hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết. Viện Kiểm sát nhân dân có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Thận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 2, 6, 7, 7a, 7b, 9 và 30 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014.