Quyết định 25/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo hồ sơ đề nghị xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Cao Hoàng L do Phòng lao động, Thương binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một chuyển đến thể hiện:

Do Cao Hoàng L có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý nên Chủ tịch UBND phường Chánh Mỹ đã ban hành Quyết định số 109/QĐ-UBND ngày 09/10/2017 về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại phường đối với Cao Hoàng L. Thời gian giáo dục là 03 tháng, kể từ ngày 09/10/2017 đến 09/01/2018.

Đến ngày 08/3/2019, Công an phường Chánh Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương phát hiện Cao Hoàng L có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý và Chủ tịch UBND phường Chánh Mỹ đã ban hành Quyết định về việc lập hồ sơ đề nghị đưa Cao Hoàng L vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Đồng thời, Chủ tịch UBND phường Chánh Nghĩa đã ban hành Quyết định giao Cao Hoàng L cho gia đình quản lý.

Ngày 08/3/2019, Công an phường Chánh Mỹ đã ban hành Thông báo số 10/TB-CAP về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Thông báo đã được giao cho Cao Hoàng L.

Ngày 27/3/2019, Trưởng phòng Lao động, Thương binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một đã ban hành Văn bản số 163/LĐ.TBXH về việc đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Cao Hoàng L.

Tại buổi họp xét:

- Đại diện Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một phát biểu quan điểm: Cao Hoàng L đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý đã được giáo dục tại địa phương nhưng vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuý và đã được cơ quan có thẩm quyền xác định có nghiện ma tuý, nên đề nghị Toà án đưa L vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian từ 22 đến 24 tháng.

- Người bị đề nghị Cao Hoàng L mặc dù đã được triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên họp. Tuy nhiên Cao Hoàng L vắng mặt mà không có lý do.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một phát biểu quan điểm: Hồ sơ đề nghị xem xét, áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Cao Hoàng L đúng theo qui định của Luật xử lý vi phạm hành chính. Quá trình thụ lý giải quyết và tại phiên họp, Tòa án đã thực hiện đúng theo các qui định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân. Do Cao Hoàng L có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, đã được giáo dục tại địa phương nhưng vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuý nên việc Trưởng phòng Lao động, Thương binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp. Đề nghị Toà án giải quyết theo hướng chấp nhận mức đề nghị đưa Cao Hoàng L vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian từ 22 đến 24 tháng của Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một.

XÉT THẤY:

Do Cao Hoàng L sử dụng trái phép chất ma tuý và có nơi cư trú ổn định nên Chủ tịch UBND phường Chánh Mỹ đã ban hành Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại phường đối với L trong thời gian 03 tháng kể từ ngày 09/10/2017 đến 09/01/2018 là phù hợp với qui định tại điểm d khoản 2 Điều 4 của Nghị định 111/2013/NĐ-CP ngày 30/9/2013 của Chính phủ, đã được sửa đổi, bổ sung tại Khoản 1 Điều 1 của Nghị định 56/NĐ2016/-CP ngày 29/6/2016 của Chính phủ.

Mặc dù Cao Hoàng L đã được áp dụng biện pháp giáo dục tại phường nhưng L lại tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 08/3/2019 nên Chủ tịch UBND phường Chánh Mỹ ban hành Quyết định về việc lập hồ sơ đề nghị đưa Cao Hoàng L vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là phù hợp theo Nghị định 56/2016/NĐ-CP ngày 29/6/2016 của Chính phủ.

Theo Phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 08/3/2019 của Trung tâm y tế thành phố Thủ Dầu Một thể hiện Cao Hoàng L có nghiện ma tuý, loại ma tuý là Heroin.

Cao Hoàng L có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý là ngày 08/3/2019 tính đến ngày Toà án mở phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa L vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là còn trong thời hiệu, theo qui định tại điểm d khoản 2 Điều 6 của Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 4 Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện cai nghiện bắt buộc.

Xét thấy, hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Cao Hoàng L là phù hợp theo qui định tại các điều 95, 96 và 103 của Luật Xử lý vi phạm hành chính, Các Điều 3, 8, 10 và 11 của Nghị định 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ; Điều 1 của Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ. Hồ sơ đã được Trưởng phòng Tư pháp kiểm tra và xác định hồ sơ đã đảm bảo tính pháp lý.

Hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Cao Hoàng L đe dọa nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng, đây là một trong những nguyên nhân dẫn đến những tội phạm hình sự khác. Bản thân Cao Hoàng L đã được giáo dục tại địa phương nhưng L vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma tuý. Do đó, cần thiết phải đưa Cao Hoàng L vào cơ sở cai nghiện bắt buộc một thời gian để chữa bệnh, lao động, học văn hóa và học nghề nhằm giúp L trở thành người tốt và có ích cho xã hội.

Tại phiên họp, Cao Hoàng L mặc dù đã được triệu tập hợp lệ đến tham gia phiên họp nhưng L vắng mặt không có lý do. Vì vậy không có cơ sở xem xét giảm nhẹ thời gian áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với L.

Từ những phân tích trên, xét thấy đề nghị của Phòng Lao động, Thương binh và Xã hội thành phố Thủ Dầu Một về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Cao Hoàng L trong thời gian từ 22 đến 24 tháng là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Cao Hoàng L.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 22 (hai mươi hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Quyết định được công bố.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng lao động thương binh xã hội thành phố Thủ Dầu Một có trách nhiệm thi hành quyết định này.