Quyết định 25/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Nguyễn Văn T là người nghiện ma túy từ năm 2008, có nơi cư trú ổn định. Từ năm 2010 đến năm 2016 liên tục có nhiều hành vi vi phạm pháp luật: đã bị đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc, sau đó có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 01 tiền sự về hành vi “Đánh bạc”, mặc dù đã bị các cơ quan chức năng xử lý nghiêm minh, nhưng vẫn không chịu sửa chữa. Đến năm 2017 tiếp tục bị xử phạt hành chính về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” và Ủy ban nhân dân phường nơi cư trú đã áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, thời hạn 03 tháng. Mặc dù đã được chính quyền địa phương nhắc nhở, giáo dục, cảm hóa nhưng Nguyễn Văn T vẫn không lấy đó làm bài học để sửa chữa, rèn luyện mà vẫn tiếp tục tái nghiện, bị xử lý hành chính.

- Ý kiến của đại diện Phòng lao động- Thương binh và xã hội TP: Trình bày tóm tắt về nhân thân, lý lịch tư pháp và các hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Văn T. Hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn T đảm bảo căn cứ pháp luật. Để ổn định tình hình an ninh trật tự tại địa phương, cũng như tạo điều kiện cho Nguyễn Văn T có thời gian học tập, rèn luyện mình trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, Phòng lao động- thương binh và xã hội TP Phủ Lý vẫn giữ nguyên đề nghị đưa T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng như tại Công văn số 108/LĐTBXH ngày 13/12/2017.

- Ý kiến của đại diện UBND phường Lam Hạ, TP P: Nguyễn Văn T là đối tượng nghiện ma túy (loại Heroine) đã lâu, đã được các cơ quan có thẩm quyền xử lý, giáo dục nhiều lần với nhiều hình thức khác nhau, nhưng vẫn tái nghiện. Do đó, việc đưa T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là rất cần thiết. Đề nghị Tòa án nhân dân TP P xem xét áp dụng để đưa T vào cơ sở cai nghiện như đề nghị của Phòng lao động- Thương binh và xã hội TP Phủ Lý.

- Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP P: Hồ sơ đưa công dân Nguyễn Văn T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của các cơ quan có thẩm quyền đảm bảo chặt chẽ, đúng trình tự thủ tục, thời gian và tính pháp lý theo quy định của pháp luật. Phòng lao động - thương binh xã hội TP Phủ Lý đề nghị áp dụng biện pháp đưa Nguyễn Văn T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đúng pháp luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi vi phạm của đối tượng. Đề nghị Tòa án nhân dân TP P áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Nguyễn Văn T với thời hạn từ 18 đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên họp nhưng vẫn vắng mặt, không có lý do. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, Tòa án vẫn tiến hành phiên họp theo quy định.

Hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Nguyễn Văn T đảm bảo đầy đủ, đúng quy định tại: Luật xử lý vi phạm hành chính; Pháp lệnh trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Nghị định số 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013; Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 và Nghị định số 136/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính Phủ đối với người có nơi cư trú.

Hành vi vi phạm của Nguyễn Văn T đã trực tiếp xâm phạm đến quy định của pháp luật về kiểm soát các hoạt động hợp pháp liên quan đến ma túy, tuy chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng vẫn là hành vi nguy hiểm cho xã hội, vi phạm về an ninh, trật tự và an toàn xã hội. Hành vi sử dụng trái phép ma túy của T còn gây nguy hại đến chính sức khỏe thể chất, tâm thần và khánh kiệt về tài sản cũng như hạnh phúc gia đình của bản thân T, ảnh hưởng tiêu cực đến người thân và cộng đồng, làm gia tăng các tệ nạn xã hội và tội phạm nguy hiểm khác.

Xét thấy, cần thiết phải đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn T một thời gian nhất định như đề nghị là phù hợp, nhằm tạo điều kiện cho T được chữa bệnh, điều trị phục hồi sức khỏe không tái nghiện và lao động, học văn hóa, học nghề dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện bắt buộc, giúp cho T có điều kiện tái hòa nhập cộng đồng, xây dựng cuộc sống hạnh phúc, nên đề nghị của Phòng lao động - Thương binh xã hội TP P được Tòa án chấp nhận.

Nguyễn Văn T được hưởng tình tiết giảm nhẹ là tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi đối với hành vi đã thực hiện vàphải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm.

Căn cứ tính chất, mức độ hành vi vi phạm, lý lịch tư pháp, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với Nguyễn Văn T, Tòa án sẽ cân nhắc để quyết định mức thời hạn cai nghiện cho phù hợp, đảm bảo điều kiện cai nghiện, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tệ nạn xã hội và vi phạm pháp luật về ma túy hiện nay.

*Xét thấy: Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, chính quyền địa phương và Viện kiểm sát nhân dân TP Phủ Lý tại phiên họp là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật và rất cần thiết trong việc giáo dục, cảm hóa Nguyễn Văn T trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội đồng thời giữ gìn an ninh trật tự trên địa bàn.

* Căn cứ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Nguyễn Văn T: các Điều 95, 96, 103, 104; khoản 2 Điều 105; khoản 2 Điều 6; khoản 2 Điều 9; điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Điều 3, 19, 20, 22, 24, 30, 31, 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Nghị định số 221/2013/NĐ- CP ngày 30/12/2013 và Nghị định số 136/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính Phủ.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Nguyễn Văn T.

Nơi tiếp nhận đối tượng vào cơ sở cai nghiện bắt buộc: Trung tâm Điều trị nghiện ma túy và PHCN tâm thần tỉnh Hà Nam (Địa chỉ: thị trấn Ba Sao, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam).

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày Nguyễn Văn T bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại quyết định của Tòa án trong hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định (khiếu nại phải gửi đơn đến Tòa án đã xem xét nêu rõ lý do và căn cứ khiếu nại).

Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định (kiến nghị, kháng nghị bằng văn bản, nêu rõ lý do và căn cứ kiến nghị, kháng nghị gửi đến Tòa án đã xem xét).

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Trong thời hạn 05 ngày, kể từ ngày nhận được Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, cơ quan Công an TP P, tỉnh Hà Nam chủ trì, phối hợp với Phòng Lao động- thương binh và xã hội TP P, tỉnh Hà Nam đưa Nguyễn Văn T đi thi hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.