Quyết định 25/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 21/11/2024, sau khi đã sử dụng rượu bia tại xã C, huyện V, tỉnh Bình Định, Đào Cảnh D điều khiển xe mô tô đến thành phố Q. Do đã say và nhớ lại sự việc trước đây khi đến chơi tại quán bar R tại A Hàn M, phường G, thành phố Q có xảy ra mâu thuẫn với nhân viên của quán nên D nảy sinh ý định đến đập phá tài sản của quán bar R. Khi điều khiển xe mô tô đến đường T, thành phố Q, D nhặt được 01 ống kim loại kích thước (118x4,8) cm rồi mang theo để đập phá tài sản.

Khoảng 15 giờ 50 phút cùng ngày, D đi đến trước quán bar R (thuộc Công ty TNHH MTV D2, do ông Lương Thành T – sinh năm: 1982; trú: Tổ A, phường A, thị xã A, Gia Lai làm giám đốc). D sử dụng ống kim loại đập phá làm hư hỏng 01 cánh cửa kính cường lực, 03 tay nắm cửa, 01 khoá sàn cửa kính cường lực, 01 tấm alu trang trí. Sau khi đập phá tài sản, D vứt lại ống kim loại rồi điều khiển xe mô tô bỏ đi. Hậu quả: quán bar R bị hư hỏng số tài sản gồm: 01 cánh cửa kính cường lực, 03 tay nắm cửa, 01 khoá sàn cửa kính cường lực, 01 tấm alu trang trí.

Ngày 23/12/2024, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Q kết luận:

- 01 (Một) tấm kính cường lực loại kính 12 ly, kích thước (2,3x1) m có giá trị là 2.300.000 đồng.

- 03 (Ba) tay nắm cửa kính cường lực loại 60 cm có giá trị 675.000 đồng.

- 01 (Một) khoá sàn hiệu HAND kèm công khắc phục sửa chữa có giá trị 750.000 đồng.

- 01 (Một) tấm Alu gương màu vàng, loại 03 ly, kích thước (2,5x0,5) m kèm công khắc phục sửa chữa có giá trị 550.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.275.000 đồng. Ngày 06/5/2025 gia đình bị cáo đã nộp số tiền 4.275.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự TP. Quy Nhơn để bồi thường cho bị hại.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 97/2025/HS-ST ngày 08 tháng 05 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Cảnh D phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đào Cảnh D 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn được tính từ ngày 20/01/2025.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 09/5/2025, bị cáo Đào Cảnh D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án: Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Cảnh D. Giữ nguyên mức hình phạt của Bản án sơ thẩm và tổng hợp hình phạt với Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/HS-ST ngày 18/6/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2-Gia Lai.

Bị cáo nói lời sau cùng, không tranh luận với Kiểm sát viên, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 15 giờ 50 phút ngày 21/11/2024, bị cáo Đào Cảnh D đã sử dụng ống kim loại đập phá làm hư hỏng 01 cánh cửa kính cường lực, 03 tay nắm cửa, 01 khoá sàn cửa kính cường lực, 01 tấm alu trang trí của quán bar R (thuộc Công ty TNHH MTV D2, do ông Lương Thành T – sinh năm: 1982; trú: Tổ A, phường A, thị xã A, Gia Lai làm giám đốc). Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 4.275.000 đồng. Do đó, tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn xét xử bị cáo về tội “cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo 18 tháng tù là phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm các tình tiết mới để làm căn cứ xem xét giảm hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Giữ nguyên mức hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Cảnh D, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 43/2025/HS-ST ngày 25 tháng 02 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự’;

Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Cảnh D phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đào Cảnh D 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn được tính từ ngày 20/01/2025.

3. Về án phí: Buộc bị cáo Đào Cảnh D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.