Quyết định 25/2018/QĐST-DS — Tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 24/9/2017 bị cáo Y trên đường đi bán thịt heo rồi ghé nhà chị P phường 5, thành phố V, tỉnh V để lấy tiền hụi vì P còn nợ Y tiền hụi chết 2.000.000 đồng, hai bên xảy ra cự cãi thì một lúc sau con của Y là chị Nguyễn Thị Thu H đến, H tiếp tục tranh cãi với P về tiền hụi, Y nói nếu P không đóng hụi thì chiều sẽ đến lấy tivi để trừ nợ đồng thời đập tay xuống bàn làm rơi bình trà xuống đất, rồi đi ra ngoài để bán thịt heo cho khách, P tức giận cầm ghế nhựa tiến về phía Y định đánh thì H ngăn lại, hai bên giằn co làm cái ghế trúng đầu H, Y nhìn vào tưởng P đánh H nên sẵn trên tay cầm con dao bán thịt heo Y đưa lên quơ về phía P nhằm giải vây cho H, theo phản xạ tự nhiên P đưa tay trái lên chụp lấy con dao làm đứt gan bàn tay, thấy vậy Y và H bỏ đi, còn P được người dân đưa đến Công an trình báo sự việc sau đó đến Bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ điều trị đến ngày 27/9/2017 thì xuất viện.

Theo kết luận giám định pháp y số: 40/2018/TgT ngày 23/3/2018 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Vĩnh Long thì vết thương gan tay trái của chị P do vật sắc gây ra, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 13%.

Cáo trạng số: 55/CT-VKSTPVL ngày 24/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long truy tố bị cáo Y tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa bị cáo khai: Khi bị cáo nhìn thấy chị P giằn co với H và nghe chị P nói đóng cửa lại để đánh H thì sẵn đang cầm con dao trên tay bị cáo quơ về phía chị Phượng mục đích dọa cho Phượng không đóng được cửa nhằm giải vây cho H, bị cáo không cố ý chém chị P.

Tại phiên tòa Bị cáo và chị P thống nhất Bị cáo bồi thường thiệt hại cho chị P tổng cộng bằng 7.000.000 đồng (trong đó bao gồm chi phí điều trị vết thương, tiền mất thu nhập và tổn thất tinh thần), trừ đi số tiền bị cáo đưa trước 1.000.000 đồng và 2.000.000 đồng tiền hụi chết chị P còn nợ, bị cáo tiếp tục bồi thường thêm cho chị P 4.000.000 đồng.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, buộc bị cáo bồi thường thêm cho bị hại 4.000.000 đồng, tịch thu tiêu hủy con dao bằng kim loại có chiều dài 32cm, bị cáo chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo thống nhất quan điểm của Viện kiểm sát truy tố bị cáo tội cố ý gây thương tích, đồng thời nói lời sau cùng: Rất ăn năn hối hận về hành vi đã gây ra, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo xảy ra trước 0 giờ 00 phút ngày 01 tháng 01 năm 2018, tuy nhiên so sánh về hình phạt đối với tội Cố ý gây thương tích thì Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định mức hình phạt cao hơn so với Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, trường hợp này áp dụng Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 để xét xử.

Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đủ tuổi và đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đã gây ra; bản thân bị cáo nhận thức được dao là hung khí nguy hiểm, dùng dao tấn công người khác sẽ gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của họ, nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện; khi nhìn thấy bị hại cầm cái ghế nhựa giằn co với chị H rồi làm rớt cái ghế trúng vào đầu chị H, bị cáo sẵn đang cầm con dao loại cắt thịt dài 32cm trên tay liền tấn công bị hại, nhằm mục đích làm cho bị hại sợ mà không dám hành hung con của bị cáo, dẫn đến hậu quả bị hại bị tổn thương cơ thể tỷ lệ 13%; hành vi của bị cáo xâm hại vào quyền bảo vệ sức khỏe của công dân đã được pháp luật bảo hộ.

Từ những phân tích trên, đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Y thỏa mãn bốn yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung tăng nặng dùng hung khí nguy hiểm, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long về việc truy tố và đề nghị mức xử phạt đối với bị cáo như trên là đúng người, đúng tội và tương xứng với hành vi bị cáo gây ra.

Tuy nhiên, xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội đã gây ra, đã bồi thường trước một phần thiệt hại, phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của bị hại gây ra, tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử xem xét, quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung.

Ngoài ra, xét bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cứ trú rõ ràng, nhất thời phạm tội vì muốn bảo vệ cho con của mình. Do đó, không cần bắt bị cáo phải đi chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Y tên gọi khác L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, e, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Y 01 (một) năm tù, cho bị cáo hưởng án treo.

Thời gian thử thách 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 24/8/2018.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Hoàng Y cho Ủy ban nhân dân phường 5, thành phố V, tỉnh V giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy con dao bằng kim loại dài 32 cm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25 tháng 7 năm 2018 giữa Công an thành phố Vĩnh Long với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long.

3. Vấn đề dân sự: Áp dụng Điều 30 của Bộ luật Tố tụng hình sự, các điều 584, 590 của Bộ luật Dân sự.

Công nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại về việc bị cáo tiếp tục bồi thường thêm cho bị hại 4.000.000 đồng (bốn triệu).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn) tiền án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm ngàn) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo và bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN-CHỦ TOẠ PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Nguyễn Thị Kim Chi