Quyết định 249/2026/QĐST-HNGĐ — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

XÉT THẤY:

Bà Trần Thị H và ông Lê Văn T đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân

dân phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là phường P, tỉnh Lâm Đồng)

theo Giấy chứng nhận kết hôn số 31, Quyển số 1/2006 ngày 20/3/2006. Nay bà

H, ông T xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể

kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên thuận tình ly hôn.

Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong Biên

bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 21 tháng 5 năm 2026 là

hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập Biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly

hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: bà Trần Thị H và ông Lê Văn T.

2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: bà Trần Thị H và ông Lê Văn T thuận tình ly hôn.

5MW290526.TL.QDBA.1272

- Về con chung: bà H, ông T xác nhận có 03 (ba) người con chung tên Lê

Trần Thảo U (nữ), sinh ngày 02/11/2005; Lê Trần Thanh H (nữ), sinh ngày 11/3/2014 và Lê Trần Thanh T (nữ), sinh ngày 15/02/2018. Sau ly hôn, giao 02 con chung là Thanh H và Thanh T cho ông Lê Văn T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; ông T chưa yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con. Riêng con Lê Trần Thảo U đã trưởng thành, không yêu cầu giải quyết.

Bà H có quyền, nghĩa vụ thăm nom các con chung sau khi ly hôn mà

không ai được cản trở.

Vì lợi ích con chung, khi cần thiết các bên có quyền xin thay đổi việc nuôi

con, yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con sau này theo quy định tại các Điều 83, 84 và Điều 116 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

- Về tài sản chung và nợ chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải

quyết.

- Về án phí: bà Trần Thị H và ông Lê Văn T phải chịu mỗi người 75.000

(bảy mươi lăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc giải quyết ly hôn. Bà H tự nguyện chịu phần án phí ly hôn thay ông T nên được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng bà H đã nộp theo Biên lai thu số 0008717 ngày 13/5/2026 của Thi hành án Dân sự tỉnh Lâm Đồng. Hoàn trả lại 150.000 (một trăm năm mươi nghìn) đồng tạm ứng án phí cho bà H.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và

không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.