- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "tranh chấp hợp đồng tín dụng"
- Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 195/2019/TLPT-DS ngày 06 tháng 6 năm 2019, về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa các đương sự: Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Kỹ thương Việt Nam Địa chỉ: Số 191 phố Bà Triệu, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, thà…
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------- | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 249/2019/QĐ-PT | Hà Nội, ngày 27 tháng 8 năm 2019 |
QUYẾT ĐỊNH
ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Nam Các Thẩm phán:
Ông Đỗ Minh Hoàng
Bà Nguyễn Thu Hồng
Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số 05/2019/DS-ST ngày 03/5/2019 của Toà án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội bị kháng cáo như sau: Theo đơn kháng cáo đề ngày 10/5/2019, anh Phạm Ngọc S đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xem xét việc Ngân hàng tính lãi suất cho vay trong hợp đồng tín dụng là không đúng với quy định của pháp luật; xem xét tính hợp pháp của Hợp đồng tín dụng mà ông Sinh bà Hương đã ký với Ngân hàng.
XÉT THẤY:
Ngày 24/7/2019, Toà án nhân dân thành phố Hà Nội đã có Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 242/2019/QĐPT, đối với vụ án dân sự phúc thẩm thụ lý số 195/2019/TLPT-DS ngày 06 tháng 6 năm 2019, về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng vào hồi 14 giờ 00’ ngày 16 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội. Tại phiên toà ngày 16 tháng 8 năm 2019, bị đơn - chị Vũ Thị H và anh Phạm Ngọc S đều vắng mặt không có lý do. Toà án nhân dân thành phố Hà Nội đã ra Quyết định hoãn phiên toà phúc thẩm số 319/2019/QĐ - PT, hoãn phiên toà ngày 16/8/2019 và thông báo thời gian mở lại phiên toà vào hồi 9 giờ 00’, ngày 27 tháng 8 năm 2019. Quyết định hoãn phiên toà nêu trên đã được tống đạt đầy đủ cho các đương sự theo đúng quy định của pháp luật. Tại phiên toà phúc thẩm mở lại lần thứ hai vào hồi 9 giờ 00’, ngày 27 tháng 8 năm 2019, bị đơn chị Vũ Thị H và anh Phạm Ngọc S vắng mặt không có lý do. Xét thấy, bị đơn anh Phạm Ngọc S là người có đơn kháng cáo duy nhất đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng, sự vắng mặt của anh Sinh bị coi như từ bỏ việc kháng cáo. Do vậy Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của anh Phạm Ngọc S. Anh Phạm Ngọc S phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật. Căn cứ Điều 296, Điều 312 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 195/2019/TLPT-DS ngày 06 tháng 6 năm 2019, về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa các đương sự: Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Kỹ thương Việt Nam Địa chỉ: Số 191 phố Bà Triệu, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Hồ Hùng Anh, sinh năm 1970 – Chủ tịch Hội đồng quản trị. Người đại diện theo ủy quyền: Bà Phạm Thị Nhị - Giám đốc xử lý nợ, bà Nhị ủy quyền lại cho: Ông Lê Việt Phương, bà Vũ Thị Thanh, ông Nguyễn Công Hiếu - đều là cán bộ xử lý nợ. Bị đơn:
- Ông Phạm Ngọc S, sinh năm 1973
- Bà Vũ Thị H, sinh năm 1975 Cùng địa chỉ: Số nhà 46, tổ 4 khu Xuân Hà, thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội. 2. Bản án dân sự sơ thẩm số 05/2019/DS-ST ngày 03/5/2019 của Toà án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này. 3. Bị đơn anh Phạm Ngọc S phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0003991 ngày 10/5/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án./. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA