- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Công nhận thuận tình ly hon"
- Tòa quyết gì? Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Đào Xuân S và chị Trịnh Thị L.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHI LỘC TỈNH NGHỆ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 248/2017/QĐST-HNGĐ | Nghi Lộc, ngày 14 tháng 12 năm 2017 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƢƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 234/2017/TLST/HNGĐ ngày 14 tháng 11 năm 2017, giữa:
Nguyên đơn: anh Đào Xuân S, sinh năm 1987
Nơi cứ trú: xóm L, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An.
Bị đơn: chị Trịnh Thị L, sinh năm 1989
Nơi cư trú: xóm L, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An.
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 55, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 11 năm 2017.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 12 năm 2017 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Đào Xuân S và chị Trịnh Thị L.
2. Sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
2.1. Về con chung: Giao con chung là Đào Linh Đ, sinh ngày 26/08/2014 cho chị Trịnh Thị L trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục. Anh Đào Xuân S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) kể từ tháng 11 năm 2017 cho đến khi con chung trưởng thành.
Anh S có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Nếu anh S lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc giáo dục con chung thì chị L có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chung của anh S.
Chị L có quyền yêu cầu anh S cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Chị L cùng các thành viên gia đình không được cản trở anh S trong việc thăm nom, chăm sóc , nuôi dưỡng, giáo dục con.
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền cấp dưỡng nuôi con cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2.2. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.3.Về nợ chung: Không có nợ chung; không yêu cầu Tòa án giải quyết.
2.4. Về án phí: Anh Đào Xuân S phải chịu 150.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm và 150.000 đồng tiền án phí cấp dưỡng nuôi con chung, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0006054 ngày 14/11/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND H.Nghi Lộc - UBND xã K - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN Trần Văn Phong |