- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Âu-Khánh"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Lê Mỹ A và anh Nguyễn Quốc K 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIÁ RAI TỈNH BẠC LIÊU | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 246/2024/QĐST-HNGĐ | Giá Rai, ngày 16 tháng 09 năm 2024 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 475/2024/TLST-HNGĐ, ngày 05 tháng 09 năm 2024, giữa: Nguyên đơn: Chị Lê Mỹ A, sinh năm 2000 Địa chỉ: Ấp 17, xã P, thị xã G, tỉnh B Bị đơn: Anh Nguyễn Quốc K– sinh năm 1996 Địa chỉ: ấp 15, xã P1, thị xã G, tỉnh B Căn cứ các Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 55, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 9 năm 2024
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 06 tháng 9 năm 2024 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Chị Lê Mỹ A và anh Nguyễn Quốc K 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Quan hệ hôn nhân: Chị Lê Mỹ A và anh Nguyễn Quốc K thuận tình ly hôn. -Về con chung: Giao người con chung tên Nguyễn Tuyết N sinh ngày 18/09/2020 cho chị Lê Mỹ A được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. + Anh Nguyễn Quốc K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con do mình không trực tiếp nuôi, mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con. + Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. + Về cấp dưỡng: Do chị Lê Mỹ A không yêu cầu (mặc dù Tòa án đã giải thích) nên không đặt ra xem xét giải quyết. -Về tài sản và nợ chung: Chị Lê Mỹ A và anh Nguyễn Quốc K xác định là không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. -Về án phí hôn nhân và gia đình: Chị Lê Mỹ A tự nguyện chịu toàn bộ án phí hôn nhân và gia đình không có giá ngạch là 150.000 đồng. Chị Lê Mỹ A đã dự nộp tạm ứng số tiền 300.000đồng theo biên lai thu số 0009087 ngày 05 tháng 09 năm 2024, chuyển thu án phí 150.000đồng, chị Lê Mỹ A được hoàn lại 150.000đồng tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - Đương sự; - Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp; - UBND xã nơi đăng ký kết hôn - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN (ĐÃ KÝ) Lê Yến Ngọc |