vanban.org

Quyết định 246/2019/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

TAND TP. Hà Nội Tuyên án 23/08/2019 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 23/08/2019 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 234/2019/TLPT-DS ngày 17/7/2019 về: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:

Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP A (viết tắt là: S). Địa chỉ: số 25 T.H.Đ, phường P.C.T, quận H.K, Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: Ông L.V.T- Chủ tịch HĐQT. Đại diện theo ủy quyền: Ông L.V.H, L.V.T (Theo Giấy ủy quyền số 7499/2018/UQ-S ngày 18/6/2018). Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Quỳnh H, sinh năm 1982. HKTT:… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Ngân hàng A - N.T.Q.H"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 234/2019/TLPT-DS ngày 17/7/2019 về: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:
  • Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 246/2019/QĐ-PTHà Nội, ngày 23 tháng 8 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:

Bà Ngô Thị Thu Thiện.

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Quốc Thái;

Bà Trần Thị Liên Anh.

Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án dân sự sơ thẩm số: 05/2019/DS-ST ngày 03/5/2019 của Tòa án nhân dân quận DD, Hà Nội bị kháng cáo như sau:

Ngày 16/5/2019, chị N.T.Q.H là bị đơn trong vụ án kháng cáo một phần bản án sơ thẩm.

XÉT THẤY

Chị N.T.Q.H là người kháng cáo, đã được Tòa án tống đạt hợp lệ: “Thông báo thụ lý vụ án để xét xử phúc thẩm”; “Quyết định đưa vụ án ra xét xử” (Xét xử vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 16/8/2019); “Quyết định hoãn phiên tòa” (Ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 23/8/2019). Tuy nhiên chị H đều vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa lần 02 ngày 23/08/2019:

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Do người kháng cáo vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 02, đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm;

Đại diện VKSND Thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm: Người kháng cáo là chị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do, tại phiên tòa lần 02 vẫn vắng mặt không lý do, bị xác định là đã từ bỏ việc kháng cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm .

Căn cứ vào các Điều 289, Điều 295; khoản 3 Điều 296, Điều 312 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 234/2019/TLPT-DS ngày 17/7/2019 về: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP A (viết tắt là: S). Địa chỉ: số 25 T.H.Đ, phường P.C.T, quận H.K, Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: Ông L.V.T- Chủ tịch HĐQT. Đại diện theo ủy quyền: Ông L.V.H, L.V.T (Theo Giấy ủy quyền số 7499/2018/UQ-S ngày 18/6/2018).

- Bị đơn: Chị Nguyễn Thị Quỳnh H, sinh năm 1982. HKTT: số 17 T.T, phường C.L, thành phố L.S, tỉnh L.S. Nơi cư trú: số 05 hẻm 178/80/4 phố Chợ K.T, phường T.P, quận DD, Hà Nội.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Bà C.M.H, sinh năm 1959;

+ Cháu P.G.L, sinh năm 2006;

+ Cháu P.G.B, sinh năm 2008.

Cháu L, cháu B do chị N.T.Q.H là người đại diện theo pháp luật.

Cùng HKTT: số 17 T.T, phường C.L, thành phố L.S, tỉnh L.S. Cùng nơi cư trú: số 05 hẻm 178/80/4 phố Chợ K.T, phường T.P, quận DD, Hà Nội.

2. Bản án dân sự sơ thẩm số: 05/2019/DS-ST ngày 03/5/2019 của Tòa án nhân dân quận DD, Thành phố Hà Nội có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Chị N.T.Q.H phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự phúc thẩm, được đối trừ vào số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng, tiền tạm ứng án phí đã nộp theo “Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án” số 0008687 ngày 23/5/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự quận DD, Thành phố Hà Nội.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.

Cỡ chữ