Quyết định 244/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Ngày 22-4-2021, Công an Phường 6, thành phố S, T hành mời Nguyễn Văn T làm việc và T hành xét nghiệm chất ma túy. Qua xét nghiệm nước tiểu cho kết quả dương tính với ma túy đá (Methamphetamin), mporphin và heroin nên lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đến ngày 28-4-2021 Chủ tịch UBND Phường 6, thành phố S ra Quyết định số 116/QĐ-UBND áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép ma túy.

Vào ngày 18-6-2021, Công an Phường 6, thành phố S phát hiện Nguyễn Văn T có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép ma túy nên T hành mời làm về trụ sở việc và test nhanh chất ma túy qua nước tiểu. Qua xét nghiệm kết quả là T dương tính với loại ma túy đá (Methamphetamin) và Ketamine nên T hành lập biên bản vi phạm hành chính và đề nghị Chủ tịch UBND Phường 6, thành phố S chấm dứt áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn để T hành lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Qua làm việc Nguyễn Văn T đã khai nhận: Bản thân không có nghề nghiệp, bắt đầu sử dụng trái phép chất ma túy từ khoảng năm 2018, loại ma túy sử dụng là ma túy đá (Methamphetamine) và heroin, hình thức sử dụng là hút và chích. Ngày 28-4-2021 bị UBND Phường 6, thành phố S áp dụng biện pháp giáo dục tại phường thời gian 03 tháng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại Quyết định số 116/QĐ-UBND.

Tại Phiếu trả lời kết quả xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 18-6-2021 của Trạm Y tế Phường 6, thành phố S thì Nguyễn Văn T có nghiện ma túy loại methamphetamine và morphin.

Tại Công văn số 469/KSBT-AIDS ngày 23-6-2021 của Trung tâm Kiểm soát Bệnh tật-Sở Y tế tỉnh Sóc Trăng về việc đề nghị tra cứu thông tin người bị đề nghị áp dụng biển pháp xử lý hành chính trả lời Nguyễn Văn T không có tham gia điều trị bằng thuốc thay thế Methadone tại Trung tâm.

Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị: Nguyễn Văn T là người đã đủ 18 tuổi, nghiện ma túy, có nơi cư trú ổn định và đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nên thuộc đối tượng đưa vào cơ sở cai nghiện ma túy bắt buộc. Nay đề nghị Tòa án xem xét ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn T với thời gian là 24 tháng.

Ý kiến của người bị đề nghị: Thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm và xin giảm thời gian cai nghiện.

Ý kiến của đại diện Công an Phường 6, thành phố S: Thống nhất với ý kiến của cơ quan đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính, đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn T với thời gian là 24 tháng.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Từ khi thụ lý hồ sơ đến phiên họp hôm nay, Tòa án nhân dân thành phố S về trình tự, thủ tục đảm bảo đúng quy định pháp luật và trường hợp của Nguyễn Văn T đủ điều kiện để áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Do đó, đề nghị Tòa án xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn T theo đề nghị của cơ quan đề nghị với thời gian là 24 tháng.

XÉT THẤY:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và được thẩm tra tại phiên họp, cũng như ý kiến của cơ quan đề nghị, ý kiến Viện kiểm sát, ý kiến của người bị đề nghị, Tòa án nhận định:

Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với đối tượng Nguyễn Văn T đã được lập đúng trình tự, thủ tục, thẩm quyền và thời hiệu theo quy định tại điểm d Khoản 2 Điều 6, Điều 103 và Điều 104 của Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 4 của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30-12-2013 của Chính phủ về việc quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Đối với Nguyễn Văn T là người từ đủ 18 tuổi trở lên, có nơi cư trú ổn định và đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng vẫn còn nghiện ma túy. Do đó, Nguyễn Văn T đã thuộc đối tượng bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định tại Điều 95, Khoản 1 Điều 96 của Luật Xử lý vi phạm Hành chính; Khoản 1 Điều 1 của Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09-9-2016 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30-12-2013 của Chính phủ nên đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố S, tỉnh Sóc Trăng và đại diện Viện Kiểm sát là có căn cứ chấp nhận.

Về tình tiết tăng nặng: Nguyễn Văn T có 01 tình tiết tăng nặng vì vào ngày 24-01-2017 và ngày 18-7-2019 bị Tòa án nhân dân thành phố S áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian 24 tháng tại Quyết định số 07/QĐ-TA và Quyết định số 68/QĐ-TA đến lần vi phạm này chưa được coi là chưa bị xử lý hành chính nên lần vi phạm này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm b Khoản 1 Điều 10 của Luật Xử lý vi phạm Hành chính.

Xét về nhân thân người bị đề nghị chưa có tiền án nhưng có 02 lần tiền sự. Tuy nhiên, sau khi vi phạm người bị đề nghị đã tự nguyện khai báo, thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm, thành thật hối lỗi. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Khoản 2 Điều 9 của Luật Xử lý vi phạm Hành chính cần áp dụng cho Nguyễn Văn T.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ Khoản 2 Điều 9; điểm b Điều 10; Điều 95; Khoản 1 Điều 96; Điều 103; Điều 104; Khoản 2 Điều 105; Điều 110 Luật Xử lý vi phạm Hành chính.

Căn cứ vào Điều 3; Điều 20; Điều 22; Điều 23; Điều 24; Điều 30; Điều 31 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân năm 2014.

Căn cứ vào Khoản 1, 2 Điều 1 của Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09-9-2016 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30-12-2013 của Chính phủ.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn T, sinh năm 1980.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị đề nghị có quyền khiếu nại; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động – Thương binh và Xã hội thành phố S, tỉnh Sóc Trăng phối hợp với Công an thành phố S, tỉnh Sóc Trăng thi hành quyết định này.