- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "HNGĐ"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Tạ Văn Pvà bà Đỗ Thị Q. 2.
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - HẢI PHÒNG ˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉˉ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 24/2025/QĐST-HNGĐ | Hải phòng, ngày 15 tháng 8 năm 2025 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số: 49/2025/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 5 năm 2025, giữa:
- Nguyên đơn: Ông Tạ Văn P, sinh năm 19xx; nơi đăng ký thường trú: Thôn C, xã A (xã Q, huyện L cũ), thành phố Hải Phòng.
- Bị đơn: Bà Đỗ Thị Q, sinh năm 19xx; nơi đăng ký thường trú: Thôn C, xã A (xã Q, huyện A cũ), thành phố Hải Phòng. Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 07 tháng 8 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 07 tháng 8 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa ông Tạ Văn Pvà bà Đỗ Thị Q. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về quan hệ hôn nhân: Ông Tạ Văn P và bà Đỗ Thị Q thuận tình ly hôn.
- Về con chung: Ông Tạ Văn P và bà Đỗ Thị Q thống nhất thỏa thuận: Bà Đỗ Thị Q trực tiếp nuôi dưỡng cả con chung tên Tạ Đức M, sinh ngày 13 tháng 5 năn 20xx cho đến khi con tên Tạ Đức M đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Các con tên Tạ Thanh R, sinh năm 19xx; Tạ Duy E, sinh năm 19xx đều đã thành niên và có khả năng lao động nên ông P, bà Q không yêu cầu Tòa án giải quyết. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
- Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Ông Tạ Văn P và bà Đỗ Thị Q thống nhất tự thỏa thuận với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
- Về tài sản chung: Ông Tạ Văn P và bà Đỗ Thị Q thống nhất khai không yêu cầu Toà án giải quyết.
- Về án phí: Ông Tạ Văn P nhận nộp 150.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 50 ngày 13 tháng 5 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão, thành phố Hải Phòng (nay là Thi hành án Dân sự thành phố Hải Phòng). Ông Tạ Văn P được hoàn trả số tiền chênh lệch là 150.000 đồng. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAND TP. Hải Phòng; - VKSND TP. Hải Phòng; - VKSND Khu vực 2 - Hải Phòng; - THADS thành phố Hải Phòng; - UBND xã A, Tp Hải Phòng; (Giấy chứng nhận kết hôn số 13/2011); - Đương sự; - Lưu: HS, VT. | THẨM PHÁN Lương Ngọc Anh |