Quyết định 24/2024/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên họp, nội dung vụ việc được tóm tắt như sau:

Về hành vi của người bị đề nghị Đỗ Duy Quốc K1: ngày 01/7/2024, tại thôn B, xã B, huyện T, tỉnh Bình Thuận; anh Đỗ Duy Quốc K1 đã thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản”, bị Công an xã B lập Biên bản vi phạm hành chính. Đến ngày 03/7/2024 và ngày 07/7/2024, tại thôn B, xã B, huyện T, tỉnh Bình Thuận; anh K1 tiếp tục thực hiện 02 hành vi “Gây mất trật tự công cộng ở khu dân cư”; bị Công an xã B lập Biên bản vi phạm hành chính và xử phạt vi phạm hành chính theo các Quyết định số 0039885/QĐ-XPHC ngày 04/7/2024 và số 0039887/QĐ-XPHC ngày 09/7/2024; đồng thời ngày 30/7/2024, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B ra Quyết định số 20/QĐ-XPTT, áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã đối với anh K1. Trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã; ngày 15/10/2024, thôn B, xã B, huyện T, tỉnh Bình Thuận; anh K1 tiếp tục thực hiện hành vi “Gây mất trật tự tại khu dân cư”; bị Công an xã B lập Biên bản vi phạm hành chính và lập hồ sơ đề nghị đưa anh K1 vào Trường giáo dưỡng theo Nghị định số 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Ngày 28/10/2024, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B có văn bản đề nghị kiểm tra hồ sơ để đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường G đối với anh K1 và chuyển hồ sơ đến Công an huyện T xử lý theo thẩm quyền. Ngày 01/11/2024, Trưởng Công an huyện T có văn bản số 3360/ĐN-CAH, đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh Đỗ Duy Quốc K1, căn cứ Điều 100 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020).

Tại phiên họp, đại diện Công an huyện T khẳng định đề nghị của Công an huyện T về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh Đỗ Duy Quốc K1 là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật. Đề nghị Tòa án áp dụng Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020), Nghị định 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng với Đỗ Duy Quốc K1 trong thời hạn 15 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh tham gia phiên họp phát biểu ý kiến: Trong quá trình thụ lý, giải quyết hồ sơ, Thẩm phán và Thư ký đã tuân theo đúng quy định của pháp luật. Trình tự, thủ tục lập hồ sơ đã tuân thủ theo đúng quy định Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020), Nghị định 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021.

XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh Đỗ Duy Quốc K1 đã được lập đầy đủ, đúng trình tự, thủ tục và đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 99, 100 Luật xử lý vi phạm hành chính 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020) và Điều 13 Nghị định 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021.

Cơ quan đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh Đỗ Duy Quốc K1 là Công an huyện T. Do đó, việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với anh Đỗ Duy Quốc K1 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận căn cứ theo quy định khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi, bổ sung năm 2020) và khoản 1 Điều 3 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022.

Thời điểm anh Đỗ Duy Quốc K1 thực hiện hành vi vi phạm lần cuối là vào ngày 15/10/2024, tính đến ngày mở phiên họp (ngày 15/11/2024) là chưa quá 06 tháng. Do đó, còn thời hiệu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với hành vi vi phạm của Đỗ Duy Quốc K1 căn cứ theo quy định điểm a khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi, bổ sung năm 2020).

Anh Đỗ Duy Quốc K1 là người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã theo Quyết định số 20/QĐ-XPTT ngày 30/7/2024 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B nhưng vẫn tiếp tục thực hiện một trong các hành vi quy định tại khoản 3 Điều 90 Luật xử lý vi phạm hành chính. Do đó, anh Đỗ Duy Quốc K1 thuộc đối tượng bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Anh Đỗ Duy Quốc K1 biết các hành vi trộm cắp tài sản, gây mất trật tự tại khu dân cư là vi phạm pháp luật và bị nghiêm cấm; mặc dù trước đó đã nhiều lần bị phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn cố ý tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm. Vì vậy, cần căn cứ Điều 91, 92 Luật xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi, bổ sung năm 2020), quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường G đối với anh Đỗ Duy Quốc K1 trong một khoảng thời gian phù hợp, để giáo dục, rèn luyện, giúp anh K1 học văn hóa, học nghề, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý, giáo dục của nhà trường và phòng ngừa tệ nạn xã hội chung.

Tuy nhiên, anh Đỗ Duy Quốc K1 không có tính tiết tăng nặng; trong quá trình xây dựng hồ sơ, anh Đỗ Duy Quốc K1 đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi, bổ sung năm 2020). Do đó cần xem xét giảm nhẹ một phần thời hạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với anh Đỗ Duy Quốc K1 là phù hợp.

Đại diện Công an huyện T đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh Đỗ Duy Quốc K1 là có căn cứ và phù hợp với quy định của Pháp luật nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với: anh Đỗ Duy Quốc K1, sinh ngày 25/5/2009, nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn B, xã B, huyện T, tỉnh Bình Thuận.

2. Thời gian chấp hành tại trường G là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định:

Người bị đề nghị Đỗ Duy Quốc K1 và bà Đỗ Thị Thu H (Mẹ của anh Đỗ Duy Quốc K1) có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định – Ngày 15/11/2024.

Ông Đào Tâm D (Cha của anh Đỗ Duy Quốc K1) có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc, kể từ ngày nhận được Quyết định.

Công an huyện T có quyền kiến nghị và Viện kiểm sát nhân dân huyện Tánh Linh có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc, kể từ ngày Toà án công bố quyết định - Ngày 15/11/2024.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện T, tỉnh Bình Thuận có trách nhiệm tổ chức đưa anh Đỗ Duy Quốc K1 vào trường G (Đã giải thích quyền khiếu nại). Nơi nhận:

THẨM PHÁN

- Người bị đề nghị;

- Đại diện hợp pháp của người bị đề nghị;

- UBND xã Bắc Ruộng;

- Công an H.Tánh Linh;

- VKSND H.Tánh Linh;

- Lưu VP, Lưu HS.

Hồ Văn Khánh

TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN TÁNH LINH

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH BÌNH THUẬN

Số: 01/TB-TA

Tánh Linh, ngày 10 tháng 01 năm 2025

THÔNG BÁO

SỬA CHỮA, BỔ SUNG QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với anh Đỗ Duy Quốc K1, sinh ngày: 25/5/2009, nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn B, xã B, huyện T, tỉnh Bình Thuận.

Xét thấy: Theo hồ sơ đề nghị thể hiện anh Đỗ Duy Quốc K1 có trình độ văn hóa là 06/12. Tuy nhiên, sau khi có Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng số 24/2024/QĐ-TA, ngày 15/11/2024, của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận; Công an huyện T đã tiến hành xác minh lại, xác định được anh Đỗ Duy Quốc K1 có trình độ văn hóa là 08/12. Đồng thời Công an huyện T đã có Công văn số 41/CV-CAH ngày 07/01/2025, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh đính chính lại thông tin trình độ văn hóa của anh Đỗ Duy Quốc K1 trong Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng số 24/2024/QĐ-TA nêu trên.

Vì vậy, để đảm bảo tính chính xác; Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận thông báo sửa chữa, bổ sung Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng số 24/2024/QĐ-TA ngày 15/11/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh, tỉnh Bình Thuận như sau:

- Về nội dung tại dòng thứ 22 từ trên xuống trang thứ 01 của Quyết định nêu trên đã ghi: “Trình độ văn hóa: 06/12”.

Nay được sửa chữa, bổ sung như sau: “Trình độ văn hóa: 08/12”.